Постановление суда № 68396452, 15.04.2013, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/1277/13-к

Провадження № 1-кп/314/40/2013

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.04.2013 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Беспалько Т.Д.,

суддів Шевченко В.І.,

ОСОБА_1

При секретарі Печонкіної В.П.

За участю прокурора: Рулевського О.О.

Захисників ОСОБА_2, ОСОБА_3

Представника

Цивільного позивача ОСОБА_4

Розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду досудовий розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 191, ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 15 ст. 191 ч.5, ч.3 ст. 365, ч.2 ст. 366 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 191, ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 15 ст. 191 ч. 5, ч.3 ст. 365, ч.2 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_2 захисник обвинуваченого ОСОБА_5 звернувся зі скаргою

на незаконні дії слідчого та прокурора, посилаючись на те, що ними не виконані вимоги ст. 290 ч.1,2,3,4 КПК України щодо не відкриття матеріалів кримінального провадження.

Суд, вислухавши учасників кримінального провадження, вважає, що скарга не підлягає задоволенню наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні ( т.6 арк. справи 187) 13.11.2012 року обвинуваченому ОСОБА_5 разом з адвокатом ОСОБА_7 були надані для ознайомлення всі матеріли кримінальної справи згідно ст. 218 КПК України 1960 року, що діяв на той момент.

При цьому ОСОБА_5 від ознайомлення з матеріалами справи відмовився. А адвокат ознайомилася з матеріалами в повному обсязі, більш того заявила клопотання про закриття кримінальної справи.

Відповідний протокол про знайомлення з матеріалами справи підписаний захисником та слідчим, обвинувачений ОСОБА_5 від підпису відмовився, про що є відповідна позначка у протоколі.

Посилання захисника на порушення слідчим ст. 290 КПК України в редакції 2012 року є некоректним, оскільки на момент ознайомлення обвинуваченого ОСОБА_5 з матеріалами справи зазначена норма закону ще не діяла.

На підставі ст. 303 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги відмовити..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Беспалько Т.Д.

Судді: Шевченко В.І.,

ОСОБА_1

15.04.2013