Постановление суда № 68396152, 15.08.2017, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/396/16-ц

У Х В А Л А

про видачу дублікату виконавчого документа

15 серпня 2017 року м. Берегове

Берегівський районний суд у особі: головуючого Гал Л. Л., при секретарі Адамчо К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Берегове справу за заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», про видачу дублікату виконавчого листа,

встановив:

Рішенням Берегівського районного суду від 05 квітня 2016 року стягнуто з ОСОБА_1в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість по відсоткам за договором № MKXRRX05100331 від 31.03.2007 року, нарахованих на прострочену заборгованість по кредиту за період з 10.02.2011 року по 10.02.2016 рік у розмірі 24 448, 94 гривень та судові витрати в розмірі 1378 гривень (а.с. 29-30). Виконавчий лист 05 квітня 2016 року був надісланий стягувачу для предявлення до виконання (а.с. 39).

15.08.2017 року представникПублічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» за довіреністю ОСОБА_2 звернувся в суд з поданням про видачу дублікату виконавчого листа вказавши, що виконавчий лист 297/396/16-ц, виданий Берегівським райсудом 05.04.2016 року був був втрачений під час пересилки поштою.

Представник стягувача та боржник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилися.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку.

05.04.2016 року Берегівським райсудом був виданий виконавчий лист № 297/396/16-ц по справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору (а.с. 39).

Згідно ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд який видав виконавчий лист має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Як вбачається з матеріалів заяви виконавчий лист був втрачений під час пересилки поштою, що перешкоджає виконанню рішення Берегівського районного суду від 05.04.2016року по стягненню заборгованості по кредитному договору, тому з метою недопущення порушення прав стягувача, забезпечення законного та належного виконання рішення суду, заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

Згідно до ч. 3 ст. 370 ЦПК України за видачу дублікату виконавчого листа стягувачем - ПАТ КБ «ПриватБанк» судовий збір сплачений (а.с. 50).

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 209, 210, ч. 1 ст. 370 ЦПК України,

ухвалив:

Подання задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 297/396/16-ц про стягнення ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість по відсоткам за договором № MKXRRX05100331 від 31.03.2007 року, нарахованих на прострочену заборгованість по кредиту за період з 10.02.2011 року по 10.02.2016 рік у розмірі 24 448, 94 гривень та судові витрати в розмірі 1378 гривень у відповідності з рішенням Берегівського районного суду Закарпатської області від 05 квітня 2016 року по цивільній справі з Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3.