Постановление суда № 68394449, 12.06.2015, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12 червня 2015 року м. Чернівці

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області Заводян К. І., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Фінансова ініціатива" (далі: ПАТ КБ "Фінансова ініціатива") про захист прав споживача фінансових послуг за договором банківського вкладу, за апеляційною скаргою ПАТ КБ "Фінансова ініціатива" на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 16 березня 2015 року, -

в с т а н о в и л а:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 16 березня 2015 року задоволено позов ОСОБА_1 На його користь з ПАТ КБ "Фінансова ініціатива" стягнуто 8450 доларів США.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 20 травня 2015 року в перегляді заочного рішення ПАТ КБ "Фінансова ініціатива" відмовлено.

ПАТ КБ "Фінансова ініціатива" подало на заочне рішення суду апеляційну скаргу, по якій не може бути відкрито апеляційне провадження, оскільки вона не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, так як апелянтом не сплачено судовий збір.

Згідно пп. 1 п.1, част.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору із позовних заяв майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до пп.8 п.1 част.2 ст.4 зазначеного вище Закону за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і

скарги.

Згідно Закону України від 28 грудня 2014 року № V-ІІІ "Про Державний бюджет України на 2015 рік" місячний розмір мінімальної заробітної плати складає 1218 гривень.

Провадж. №22-ц/794/967/15 Головуючий у першій інстанції Ярема Л.В.

Категорія: 19/ 27 Доповідач: Заводян К.І.

Як зазначено вище, предметом спору є банківський вклад 8450 доларів США, що на день подання апеляційної скарги (12 червня 2015 року) еквівалентно 177678,15 гривням. (Курс долара складає 21,027 грн.)

Тобто, загальна ціна позову складає 177678,15 гривень.

За таких обставин при подачі апеляційної скарги апелянт мав сплатити судовий збір в сумі 888 грн. 40 коп.

Квитанція про сплату збору у вказаній сумі до апеляційної скарги не додана.

Вказану суму необхідно сплатити за такими реквізитами:

апеляційний суд Чернівецької області, номер доходного рахунку 31213206780002, одержувач: управління Державної казначейської служби у м. Чернівцях, 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37978173, банк одержувача: головне управління Державної казначейської служби України у Чернівецькій області (МФО) 856135.

Відповідно до вимог част.2 ст.297 ЦПК України, апеляційну скаргу ПАТ КБ "Фінансова ініціатива" слід залишити без руху, надавши йому п'ять днів строку, з дня отримання копії ухвали, для сплати судового збору в сумі 888,40 гривень.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства КБ "Фінансова ініціатива" залишити без руху.

Надати публічному акціонерному товариству КБ "Фінансова ініціатива" строк п'ять днів, з дня отримання копії ухвали, для сплати судового збору в сумі 888 (вісімсот вісімдесят вісім) гривень 40 копійок на такі реквізити доходного рахунку: апеляційний суд Чернівецької області, номер доходного рахунку 31213206780002, одержувач: управління Державної казначейської служби у м. Чернівцях, 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37978173, банк одержувача: головне управління Державної казначейської служби України у Чернівецькій області (МФО) 856135.

Роз'яснити публічному акціонерному товариству КБ "Фінансова ініціатива" що у випадку не виправлення недоліків апеляційної скарги у встановлений у даній ухвалі строк (не сплати судового збору у вказаній сумі і не подання квитанції апеляційному суду), відповідно до част. 2 ст.297 ЦПК України вона визнається неподаною і повертається апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.І. Заводян