Постановление суда № 68394149, 17.08.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Справа: № - 642/6323/15-к Головуючий 1 інстанції: Євтіфієв В.М.

Провадження: 11-сс/790/1389/17 Головуючий апеляційної інстанції: Курило О.М.

У Х В А Л А

(про відмову у відкритті провадження)

17 серпня 2017 року Апеляційний суд Харківської області у складі: судді судової палати з розгляду кримінальних справ Курила О.М., при секретареві Асавалюк О.О., в підготовчому провадженні, вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_2, на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 15.05.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою вищевказаного суду клопотання ТОВ «Восток СПХ» в особі ОСОБА_3, про повернення вилученого в ході обшуку майна задоволено та визнано незаконною бездіяльність слідчого Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області Алєйнікова А.Л. щодо неповернення тимчасово вилученого в ході проведення 06.08.2015 обшуку у нежитлових приміщеннях по вул. Сіриковська, 1, м. Харків майна. Слідчого зобов'язано повернути власнику тимчасово вилучене 08.08.2015 року майно, яке належить ТОВ «Восток СПХ».

З таким рішенням слідчого судді не погодився потерпілий ОСОБА_2 та подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати зазначену ухвалу; витребувати у Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області та дослідити матеріали кримінального провадження №12015220510001645, що підтверджують його право на обладнання. Зазначає, що суд прийняв до уваги явно фальсифіковані копії документів на обладнання, внаслідок чого було допущено ряд порушень.

Статтею 309 КПК України наведено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування. Зокрема, п. 9 ч. 1 вказаної статті передбачена можливість оскарження ухвали слідчого судді саме про арешт майна або відмову у ньому, а судове рішення, ухвалене за результатами розгляду клопотання про повернення вже фактично арештованого слідчим суддею майна, яке було розглянуте в порядку ст. 174 КПК України, згідно вказаної правової норми оскарженню в апеляційному порядку під час досудового розслідування не підлягає, про що вірно зазначено слідчим суддею в резолютивній частині оскаржуваної ухвали.

Враховуючи, що ОСОБА_2 оскаржується судове рішення, яке не може бути оскаржене в апеляційному порядку відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, приходжу до висновку про необхідність відмови у відкритті провадження за апеляційною скаргою.

Керуючись ч. 4ст. 399 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 15.05.2017 року, якою задоволено клопотання ТОВ «Восток СПХ» в особі ОСОБА_3, про повернення вилученого в ході обшуку майна.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Касаційний порядок оскарження даної ухвали визначений ч.6 ст.399 КПК України.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області Курило О.М.