Постановление суда № 68392387, 21.08.2017, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

УХВАЛА

№ провадження 22-ц/781/1782/17 Головуючий у суді І-ї інстанції Майстер І. П.

Доповідач Дьомич Л. М.

21.08.2017

року Суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Дьомич Л.М, розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2, ОСОБА_3, які представляють інтереси ОСОБА_4 на рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 04 серпня 2017 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2, ОСОБА_3, які представляють інтереси ОСОБА_4 оскаржили в апеляційному порядку рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 04 серпня 2017 року, яким задоволено позов фермерського господарства «Волков В.В.» до ОСОБА_6, ОСОБА_4 про визнання договору про надання права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис) № 927 від 13.02.2016 року недійсним з моменту укладення.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі встановлено наступне.

Згідно змісту рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 04 серпня 2017 року, розгляд вказаної справи відбувся не в заочному порядку, оскільки від представників відповідача ОСОБА_4 надійшло клопотання про розгляд справи без їх участі. Однак, в мотивувальній частині рішення зазначено статті 224-226 ЦПК України, якими передбачено заочний розгляд справи (а.с.99-102).

Згідно статті 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Тобто, відповідачеві пропонується спеціальний порядок перегляду заочного рішення. За загальним правилом, відповідач оскаржує заочне рішення в апеляційному порядку лише в разі постановлення судом ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Стороною відповідача оскаржено рішення суду в загальному порядку, тому зазначення судом в мотивувальній частині рішення норм, якими передбачений порядок заочного розгляду справи перешкоджає вирішенню питання про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд, може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні (ухвалі) описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Згідно вимог ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Керуючись ч. 7 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3, які представляють інтереси ОСОБА_4 на рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 04 серпня 2017 року повернути до суду першої інстанції для належного оформлення, в двотижневий термін з дня отримання справи в суді.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області Л.М. Дьомич