№ 68392233, 21.08.2017, Устинівський районний суд Кіровоградської області

Справа №403/405/17 провадження № 3/403/124/17

П О С Т А Н О В А

21 серпня 2017 року смт.Устинівка

Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області Атаманова С.Ю., розглянувши при підготовці до розгляду справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Устинівського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса проживання, зареєстрована у встановленому законом порядку та фактичного проживання:

вул.Миру, №3 с.Седнівка Устинівського району

Кіровоградської області, громадянина України (паспорт серія ЕВ 060517, виданий Устинівським РВ УМВС України

20.07.2004року), не працюючого, ідентифікацій номер

НОМЕР_1

за ч.1 ст.44 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

21.08.2017 року до Устинівського районного суду Кіровоградської області для розгляду надійшли матеріали адміністративної справи про вчинення гр.-ном ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, крім іншого, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

В протоколі про адміністративне правопорушення серія АА № 226435 від 17.08.2017 року суть зазначеного в протоколі складу адміністративного правопорушення не відповідає ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у ч.1 ст.44 КУпАП, за якою складено протокол. Стаття 44 КУпАПє бланкетною нормою, а тому для встановлення наявності складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 в суті правопорушення необхідно вказати відповідний нормативно-правовий акт, яким передбачено розмежування розмірів наркотичних засобів для підтвердження зберігання останнім наркотичного засобу у невеликих розмірах. Також до протоколу долучені неналежно оформлені документи, в тому числі повідомлення, постанова про закриття кримінального провадження, пояснення правопорушника, копія ухвали Устинівського районного суду Кіровоградської області від 19.06.2017 року, які не завірені належним чином. Враховуючи наведене, суд немає реальної можливості дати оцінку зібраним доказам щодо обставин справи, які є істотними при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП.

З огляду на викладене, протокол з доданими до нього матеріалами стосовно ОСОБА_1, про вчинення ним дій, передбачених ч.1 ст.44 КУпАП, не відповідають вимогам КУпАП, а тому суддя не має можливості провести повне, всебічне та об"єктивне з"ясування обставин справ із дотриманням процесуальної форми його розгляду та вважає за необхідне повернути матеріали про вчинення гр.-ном ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП до Устинівського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Кіровоградській області на доопрацювання для належного їх оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 221, 256,278 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 повернути до Устинівського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Кіровоградській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області С.Ю. Атаманова