
Справа № 185/5824/17
Провадження № 3/185/1580/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 серпня 2017 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Щербина О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Сектору Патрульної поліції Павлоградського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, водія служби доставки «BEER», котрий мешкає за адресою: вул.Колгоспна, буд.44, с.Устинівка, Васильківського району, Київської області, -
В С Т А Н О В И В :
Гр.-н ОСОБА_1, 18.07.2017 року о 07.30 год. керуючи транспортним засобом марки «Рено Преміум» д.н.з. НОМЕР_1 з причепом «Меркер» д.н.з. НОМЕР_2, по вул.Дніпровській, в м.Павлограді, Дніпропетровської області, не витримав безпечної дистанції руху, у звязку з чим, здійснив зіткнення з транспортним засобом марки «БАЗ» д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 який рухався попереду, зупинився перед пішохідним переходом для пропуску пішоходів на перехресті вул.Тельмана, в наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, що 18.07.2017 року зафіксовано посадовою особою Павлоградського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину в скоєні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі, щиро розкаявся, та підтвердив обставини його скоєння, прохав суд призначити відносно нього мінімальне стягнення, яке не повязане з позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки він працює водієм і транспортний засіб йому конче потрібен для роботи та забезпечення його життєдіяльності.
Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, проаналізувавши та зіставивши їх між собою, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та ОСОБА_1 винний в його скоєнні.
Так, зі змісту ст. 124 КУпАП вбачається, що в разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, на особу накладається адміністративне стягнення.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення та матеріалів справи доданих до нього вбачається, що ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «Рено Преміум» д.н.з. НОМЕР_1 з причепом «Меркер» д.н.з. НОМЕР_2, порушив вимоги п.13.1 ПДР України, в наслідок чого, транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Це обєктивно підтверджується схемою місця ДТП, поясненнями іншого учасника ДТП ОСОБА_2, а також поясненнями ОСОБА_1 даними ним під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, а також у судовому засіданні.
При призначенні стягнення особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, необхідно врахувати, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягався, провину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі, щиро розкаявся.
Крім того також необхідно врахувати, що ОСОБА_1 працює водієм і транспортний засіб йому конче потрібен для роботи та забезпечення його життєдіяльності.
Тому, з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення та запобіганню скоєння нею нових правопорушень необхідно призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу на користь держави.
Також, у відповідності до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі зазначеного вище, керуючись ст.ст. 283, 284, ст.40-1 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
На ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1, як з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір на користь держави (стягувач: Державна судова адміністрація України, місце знаходження ул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ЄДРПОУ 26255795, отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) в розмірі 320 (триста двадцять) грн..
Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
СУДДЯ О.О. ЩЕРБИНА
Постанова набирає законної сили 21 серпня 2017 року.
Строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців.
Судебное решение № 68391100, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області было принято 10.08.2017. Форма судопроизводства - Про адмінправопорушення, форма решения – . На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные данные.
то решение относится к делу № 185/5824/17. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: