Постановление суда № 68388464, 21.08.2017, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/4280/17 Провадження № 2/591/2259/17

У Х В А Л А

про залишення без руху

21 серпня 2017 рокум. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Кривцова Г.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Управління Державної міграційної служби України в Сумській області, заінтересована особа: Служба у справах дітей Сумської міської ради про усунення перешкод у вільному використанні квартирою, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, звернувся з вказаною позовною заявою до ОСОБА_2 в якій просить суд:

- усунути перешкоди у вільному використанні квартирою; визнати особу такою, що втратила право користування житловим приміщенням; зняття з реєстраційного обліку.

Однак заява подана з порушеннями ст. 119 ЦПК України. Всупереч положенням ст. 119 ЦПК України в позовній заяві не зазначені обставини в обґрунтування позовних вимог до відповідача, зокрема не зазначено у чому саме полягають порушення прав позивача відповідачем, які докази на підтвердження цих обставин, наявність підстав для звільнення від доказування. Крім того, відсутні докази, що позивач є власником квартири.

За таких умов вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху на підставі ст. 119 ЦПК України та запропонувати позивачу усунути недоліки позову, надати суду докази по обставинам з копіями для відповідача та третіх осіб.

Розяснити позивачу, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Управління Державної міграційної служби України в Сумській області, заінтересована особа: Служба у справах дітей Сумської міської ради про усунення перешкод у вільному використанні квартирою, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку залишити без руху, запропонувавши позивачу на протязі пяти днів з дня отримання копії ухвали, усунути вказані недоліки, про що повідомити і розяснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В.Кривцова