Постановление суда № 68387953, 21.08.2017, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/3435/17 Провадження № 2/591/2246/17

У Х В А Л А

про залишення без руху

21 серпня 2017 рокум. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Кривцова Г.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради про зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою апеляційного суду Сумської області від 02 серпня 2017 року скасовано ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 03 липня 2017 року якою відмовлено у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради про зобовязання вчинити дії та передано дане питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Після повернення вказаної справи до суду, 09 серпня 2017 року, позивачу направлено лист про необхідність надати суду документ про сплату судового збору, копії додатків до позову та копії позовної заяви з копіями додатків для відповідача в строк до 19 серпня 2017 року.

Однак, станом на 21 серпня 2017 року вказані документи до суду не надійшли.

Вказана позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 119,120 ЦПК України.

За таких умов, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу привести позовну заяву у відповідність до вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України надавши оригінал платіжного документу про сплату судового збору, додатки до позову з копією позовної заяви та копіями додатків для відповідача.

Розяснити, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради про зобовязання вчинити дії - залишити без руху, запропонувавши в строк не більше пяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали усунути вказані недоліки, про що повідомити позивача та розяснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В.Кривцова