Постановление суда № 68385113, 03.08.2017, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2-зз/759/32/17

ун. № 759/4605/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2017 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Ул'яновської О.В.,

секретаря Чернишук К.О.,

розглянувши у відсутності сторін питання про виправлення описки в ухвалі Святошинського районного суду м. Києва від 04.07.2017 за заявою Голови правління Гаражно-будівельного кооперативу «Верстат» Рудніцького Володимира Вікторовича про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовними вимогами ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Голови правління Гаражно-будівельного кооперативу «Верстат» Рудніцького Володимира Вікторовича, Гаражно-будівельного кооперативу «Верстат-7», відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Святошинського району Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві про визнання протоколу №7/2012 від 16.02.2012 зборів членів правління ГБК «Верстат-7» про призначення головою правління Рудніцького В.В. недійсним та скасування всіх подальших рішень та його відписом,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2017 р. заявник звернувся до суду із зазначеною заявою, просить суд скасувати заходи забезпечення позову по справі №759/4605/15-ц щодо заборони здійснення всі реєстраційні дії щодо Гаражно-будівельного кооперативу «Верстат-7», аргументуючи тим, що зазначена заборона ставить Гаражно-будівельного кооператив «Верстат-7» у невизначене становище та не дозволяє провести державну реєстрацію змін до установчих документів у відповідності до вимог чинного законодавства.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 04.07.2017 було задоволено заяву Голови правління Гаражно-будівельного кооперативу «Верстат» Рудніцького Володимира Вікторовича про скасування заходів забезпечення позову.

Проте, у вищенаведені ухвалі допущена описка не вірно зазначено у 3 абз. резолютивної частини ухвали на кого покладеного її виконання, а саме: «Виконання ухвали суду покласти на відділ державної виконавчої служби Святошинського РУЮ у м. Києві», замість вірного «Виконання ухвали суду покласти на Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Святошинського району Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може за власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити допущену у резолютивній частині ухвали описку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену у третьому абзаці резолютивної частини ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 04.07.2017 де зазначити «Виконання ухвали суду покласти на Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Святошинського району Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві».

Виправлене вважати вірним.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

СУДДЯ: