Постановление суда № 68385044, 21.08.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/42091/17-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Писанець В.А., при секретарі Ясеновенко К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні приміщенні суду питання про виправлення в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17 серпня 2017 року у справі № 757/42091/17-к, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17 серпня 2017 року у провадженні № 757/42091/17-к за клопотанням адвоката Онученка Дмитра Сергійовича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортно - експедиторське підприємство «Вертикаль» про скасування арешту майна, - задоволено.

19 квітня 2017 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортно - експедиторське підприємство «Вертикаль» ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17 серпня 2017 року у справі № 757/42091/17-к в якій посилався на те, що в зазначеному судовому piшенні реквізити рахунків зазначені не в повному обсязі.

Учасники судового розгляду в судове засіданні не прибули, про дату, час і місце засіданні повідомлені належним чином, що не перешкоджає розглянути питання за їх відсутності.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені помилки, незалежно від того. набрало судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи нi.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення заяви та виправлення описки в ухвалі слідчого судді, оскільки без внесення виправлень ухвалу слідчого судді не може бути виконаною.

Враховуючи те, що матеріали справи № 757/42091/17-к містять документи, з яких вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Транспортно - експедиторське підприємство «Вертикаль» має відкриті розрахункові рахунки з наступними реквізитами в ПАТ «ВТБ БАНК», МФО 321767 - № 26006010559568 (643 - РОСІЙСЬКИЙ РУБЛЬ), № 26006010559568 (840 - ДОЛАР США), № 26006010559568 (978 - ЄВРО), № 26006010559568 (980 - УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ) та в АТ «ТАСКОМБАНК», МФО 339500 - № 26004631865001 (643 - РОСІЙСЬКИЙ РУБЛЬ), № 26004631865001 (840 - ДОЛАР США), № 26004631865001 (978 - ЄВРО), № 26004631865001 (980 - УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ) на які було накладено арешт згідно ухвали Печерського районного суду від 29.06.2017 р., приходжу до висновку, що в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 17 серпня 2017 року у справі № 757/42091/17-к реквізити відкритих рахунків зазначено в неповному обсязі, а тому вважає за необхідне задовольнити заяву представника ТОВ «ТРАНСПОРТНО-ЕКСПЕДИТОРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО «ВЕРТИКАЛЬ» ОСОБА_2 та внести виправлення в резолютивну частину вищевказаного судового рішення, вказавши в повному обсязі реквізити відкритих рахунків ТОВ «ТРАНСПОРТНО-ЕКСПЕДИТОРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО «ВЕРТИКАЛЬ».

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали слідчого судді від 17.08.2017 у справі № 757/42091/17-к, зазначивши вірно:

- ПАТ «ВТБ БАНК» (МФО 321767) на рахунках № 26006010559568 (643 - РОСІЙСЬКИЙ РУБЕЛЬ), № 26006010559568 (840 - ДОЛАР США), № 26006010559568 (978 - ЄВРО), № 26006010559568 (980 - УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ), в АТ «ТАСКОМБАНК» (МФО 339500) на рахунку № 26004631865001 (643 - РОСІЙСЬКИЙ РУБЛЬ), № 26004631865001 (840 - ДОЛАР США), № 26004631865001 (978 - ЄВРО), № 26004631865001 (980 - УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ).

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення до апеляційного суду міста Києва через Печерський районний суд міста Києва.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя В.А. Писанець