Постановление суда № 68383974, 21.08.2017, Вараський міський суд Рівненської області (до 25.04.2025 - Кузнецовський міський суд Рівненської області)

Справа № 761/3222/17

Провадження № 2/565/441/17

У Х В А Л А

21 серпня 2017 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Мануляка Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за його позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 та фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення матеріальних збитків, моральної шкоди, упущеної вигоди, заподіяних в результаті ушкодження здоров'я,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся ОСОБА_1 (надалі Позивач) із позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 та фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення 84679,34 грн. матеріальних збитків, 80000,00 грн. моральної шкоди, 1000000,00 грн. упущеної вигоди, заподіяних в результаті ушкодження здоров'я. У своїх позовних вимогах Позивач зазначив «З метою забезпечення позову накласти арешт на все рухоме та нерухоме майно ФОП ОСОБА_2 і ОСОБА_3, яке належить їм на праві власності». Зазначене прохання суд розцінює як заяву про забезпечення позову.

Відповідно до ст.151 ч.1 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. Частина 3 тієї ж статті визначає, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст.151 ч.2 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, і інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

У позовній заяві в частині вимог про забезпечення позову не вказано: причин, у звязку з якими потрібно забезпечити позов, фактичних обставин обґрунтування необхідності застосування такого заходу забезпечення позову. На обґрунтування необхідності застосування певного виду забезпечення позову позивачу слід було зазначити фактичні обставини, які дають обґрунтовану підставу вважати, що невжиття цих заходів може зробити неможливим чи утрудненим виконання рішення суду. Тому, Позивачу - заявнику слід змістовно зазначити, які ж саме обставини свідчать про утруднення чи неможливість у подальшому здійснити виконання рішення суду.

Отже, зміст заяви про забезпечення позову не відповідає вимогам ч.2 ст.151 ЦПК України.

Згідно із ст.153 ч.8 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст.151 цього Кодексу, повертає її заявнику.

Керуючись ст.ст. 151,153, 208-210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Повернути позивачу ОСОБА_1 заяву про забезпечення позову (сформовану у тексті позовної заяви) по справі за його позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 та фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення 84679,34 грн. матеріальних збитків, 80000,00 грн. моральної шкоди, 1000000,00 грн. упущеної вигоди, заподіяних в результаті ушкодження здоров'я.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги, через Кузнецовський міський суд Рівненської області, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

С у д д я ОСОБА_4