№ 68381001, 21.08.2017, Рожищенський районний суд Волинської області

Справа № 167/915/17

Провадження №3/167/458/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2017 року Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Сіліч І.І., розглянувши питання про виправлення описки в постанові судді Рожищенського районного суду Волинської області від 24 липня 2017 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого,

- за вчинення правопорушення, передбаченогост. 173-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

24 липня 2017 року постановою судді Рожищенського районного суду Волинської області Новосада Олександра Івановича визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

21.08.2017 року до суду подано клопотання начальника Рожищенського РВ з питань пробації капітана внутрішньої служби ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому рішенні.

При винесені постанови про накладення адміністративного стягнення в постанові допущено описку, а саме: зазначено по батькові правопорушника як «Іванович», однак по батькові останнього згідно матеріалів справи «Євгенович».

В звязку з тим, що загальними положеннямиКУпАПне передбачено виправлення допущеної у постанові про накладення адміністративного стягнення описки, вважаю, що необхідно застосувати аналогію права, а саме в даному випадку застосуватист. 219 ЦПК України, оскільки постанова про накладення адміністративного стягнення є різновидом судових рішень, тому аналізуючи матеріали справи, суддя, прийшов до висновку, що в постанові дійсно допущена описка та виправлення описки не тягне за собою зміну постанови судді по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

На підставі наведеного, суддя приходить до висновку про усунення описки в постанові судді Рожищенського районного суду Волинської області від 24.07.2017 року, зазначивши в постанові по батькові правопорушника, а саме: замість «Іванович» правильним вважати «Євгенович» у відповідних відмінках.

В решті постанову слід залишити без змін.

Керуючисьст. 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Усунути описку в постанові судді Рожищенського районного суду Волинської області Сіліча І.І. від 24.07.2017 року по справі № 167/915/17-провадження № 3/167/458/17 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП та в постанові правильним вважати по батькові правопорушника, а саме: «Євгенович» у відповідних відмінках.

В решті постанову залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Рожищенського районного суду І.І.Сіліч