Постановление суда № 683802, 30.05.2007, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_____________________

У Х В А Л А

"30" травня 2007 р. Справа № 4/126-07

за позовом: Прокурора Замостянського району в інтересах держави в особі виконавчого комітету Вінницької міської ради , 21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 59, код ЄДРПОУ 13322432

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙ.ДЖ.ТІ енд ДІ. КОМП"ЮТЕРС", 21100, м. Вінниця, вул. Соборна, 99А, код ЄДРПОУ 33762480

про примусове звільнення орендованого приміщення

Головуючий суддя Білоус В.В.

При секретарі судового засідання Логінов А.О.

Представники :

прокурор: не з'явився з невідомих для суду причин

позивача : не з"явився з невідомих для суду причин

відповідача : Тітов В. В. за довіреністю

В С Т А Н О В И В :

Поданий позов про примусове звільнення орендованого приміщення загальною площею 96,3 м2 , що знаходяться за адресою : м. Вінниця, вул.. Ватутіна, 36 та передачі його за актом прийому-передачі до Управління комунального майна.

Відповідач в заяві поданій 30.05.2007р. та його представник в судовому засіданні заявили клопотання про припинення провадження у справі згідно п. 1-1 ст. 80 ГПК України за відсутністю предмету спору . В обґрунтування цього надали копі акту від 23.04.2007р. яким стверджується передача відповідачем і приймання позивачем приміщення у м. Вінниці, вул. Ватутіна, 36 загальною площею 96, 3 м. кв. яке перебувало в оренді .

Позивач в заяві поданій суду 18.05.2007р. покликається на вирішення спору по суті при прийняті судом рішення від 26.04.2007р. у справі № 6/125-07.

Клопотання відповідача про припинення провадження у справі підлягає задоволенню , оскільки актом від 23.04.2007р. стверджується повернення відповідачем, після оренди, позивачу спірного приміщення. Цей факт також встановлений рішенням господарського суду Вінницької області від 26.04.2007р. № 6/125-07. Тому провадження у справі № 4/126-07 підлягає припиненню згідно п. 1-1 ст. 80 ГПК України за відсутністю предмету спору. Рішенням суду від 26.04.2007р. № 6/125-07 встановлено, що повідомлення про дату і час підписання акту прийому - передачі приміщення було вручене відповідачу лише 20.04.2007р. Тим самим встановлено , що спір щодо повернення приміщення із оренди виник внаслідок неправильних дій ( бездіяльності ) позивача. Тому судові витрати на державне мито , інформаційно - технічне забезпечення судового процесу не підлягають стягненню з відповідача до державного бюджету.

Керуючись ст.ст. 22, 43, п.1-1 ст.80, 86, 115 ГПК України ,-

У Х В А Л И В:

1. Клопотання відповідача про припинення провадження у справі задовольнити.

2. Провадження в справі припинити на підставі п.1.1. ст.80 ГПК України за відсутністю предмету спору.

3. Копію даної ухвали надіслати прокурору, позивачу, відповідачу ( рекомендованим листом).

Суддя Білоус В.В.