Постановление суда № 68378878, 19.08.2017, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

19 серпня 2017 р.м.ОдесаСправа № 814/141/16

Категорія: 8.3.3 Головуючий в 1 інстанції: Гордієнко Т. О.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бойко А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 07 червня 2017 р. по справі №814/141/16

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "АВЕНТИН"

відповідач Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення- рішення,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 07 червня 2017 р. задоволено позов ТОВ "АВЕНТИН" до ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення- рішення.

На зазначену постанову суду ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області подала апеляційну скаргу, яку ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 липня 2017 р. було залишено без руху, через невиконання апелянтом вимог ст.187 КАС України в частині надання доказів сплати судового збору, та надано податковому органу строк до 14.08.2017р. для усунення недоліків скарги.

Апелянту роз'яснено наслідки невиконання вимог ухвали від 04.07.2017р., передбачені ст.108 КАС України.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали від 04.07.2017р. ДПІ у Центральному районі м.Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області отримала 13.07.2017р.

На виконання вимог ухвали від 04.07.2017р. апелянт надав клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги, обгрунтоване накладенням управлінням Державної казначейської служби у м.Миколаєві Миколаївської області арешту на рахунки ДПІ та, у зв'язку з цим, не проведенням платежів по платіжним дорученням податкового органу за всіма кодами тимчасової класифікації видатків, крім захищених видатків, визначених Бюджетним кодексом України.

Розглянувши подане клопотання доходжу висновку про відсутність підстав для його задоволення, оскільки ДПІ у Центральному районі м.Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області не надано жодного доказу в підтвердження обставин, на які вона посилається. Зокрема, апелянтом не підтверджено, що ним вживалися заходи, спрямовані на виконання вимог ухвали від 04.07.2017р., однак з незалежних від податкового органу обставин вони не призвели до бажанного результату.

Відповідно до ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги та заперечення.

Згідно з ч.3 ст.108 та ч.3 ст.189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Оскільки станом на 19.08.2017р. ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області не виконала вимоги ухвали судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 липня 2017 р., подане нею клопотання про продовження строку на виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху є необгрунтованим посиланням на докази, а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання Державної податкової інспекції у Центральному районі м.Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області про продовження строку на виконання вимог ухвали від 04 липня 2017 року залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Бойко А.В.