Постановление суда № 68377791, 17.08.2017, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

17.08.2017р. справа № 908/1157/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Марченко О.А. Попков Д.О., Радіонова О.О.розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Агропромислова компанія", м.Мелітополь Запорізької області на ухвалу господарського суду Запорізької області від 27.07.2017р. у справі № 908/1157/16 (суддя Носівець В.В.)за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Осіріс - Вет", м.Запоріжжя до заінтересована особа орган виконання Приватного акціонерного товариства "Агропромислова компанія", м.Мелітополь Запорізької області Фізична особа - підприємець ОСОБА_4, м.Бердянськ Запорізької області Мелітопольський міськрайонний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, м.Мелітополь Запорізької області простягнення 504047,44грн.

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство "Агропромислова компанія", м.Мелітополь Запорізької області звернулося до суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Запорізької області від 27.07.2017р. у справі №908/1157/16 та клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку.

В обґрунтування клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку заявник посилається на наявність поважних причин пропуску цього строку, про що останній зазначив у вказаному клопотанні.

Виходячи з положень ст.93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

У відповідності зі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом строку поважною і відновити пропущений строк.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 07.08.2017р. апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Агропромислова компанія", м.Мелітополь Запорізької області на ухвалу господарського суду Запорізької області від 27.07.2017р. у справі №908/1157/16 була повернута скаржнику у зв'язку з порушенням приписів п.3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

У зв'язку з усуненням обставин, що зумовили повернення заявнику апеляційної скарги ухвалою від 07.08.2017р. та обґрунтуванням підстав пропущення строків, клопотання скаржника про поновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для подання апеляційної скарги, визнане судом обґрунтованим, а відтак таким, що підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, викладених в статті 94 Господарського процесуального кодексу України і додані до неї матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст. 53, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Відновити Приватному акціонерному товариству "Агропромислова компанія", м.Мелітополь Запорізької області пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу у справі № 908/1157/16 до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на: 29.08.2017р. о 11:20. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань №3 (каб.108).

4.Зобов'язати позивача, заінтересовану особу, орган виконання надати: відзиви на апеляційну скаргу з доказами їх надсилання скаржнику.

5.Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6.Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.А. Марченко

Судді Д.О. Попков

О.О. Радіонова