Решение № 6837168, 17.11.2009, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

17.11.2009                                                                                 Справа  № 9/102

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Арис- Юг", м. Київ

до відповідача  товариства з обмеженою відповідальністю "Сталь Транспорт", м. Мукачево

про стягнення 52 074,38 грн.

Суддя Г.Й.Бобрик

Представники:

від позивача - не з"явився

від відповідача - не з"явився

СУТЬ СПОРУ:  товариство з обмеженою відповідальністю "Арис- Юг", м. Київ  заявило позов до відповідача  товариства з обмеженою відповідальністю "Сталь Транспорт", м. Мукачево  про стягнення 52 074,38 грн., з них 50 610,15 грн. основного боргу, 1 464,23 грн. пені.

Позивач позовні вимоги не змінив, від позову не відмовився.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, вдруге не подав на вимогу суду письмового пояснення по суті спору та інші витребувані матеріали, не забезпечив на виклик суду явку уповноваженого представника для участі в засіданні суду по розгляду справи.

За таких обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами, в порядку ст.75 ГПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

сторони по справі  - товариство з обмеженою відповідальністю "Арис-юг" та товариство з обмеженою відповідальністю "Сталь Транспорт" - 21 серпня 2008 р. уклали технологічно та економічно пов"язані  договори № 162, № 162/1 та № 162/2. За умовами цих договорів позивач зобов"язався надати відповідачеві послуги по заправці автотранспорту дизельним пальним на автозаправочних станціях, розташованих в межах та поза межами території України, на основі пред"явлення відповідачем пластикових карток, а відповідач зобов"язався проводити оплату наданих послуг.

На виконання умов даних договорів позивач передав, а відповідач прийняв у користування пластикові картки, за якими відповідачеві надавалися послуги по заправці автотранспорту, що підтверджується актом прийому передачі пластикових карток "ARIS" № АВК-010138 від 22.08.08 р.

Позивач, на виконання договорів від 21.08.08 р., надав відповідачеві послуги по заправці автотранспорту дизельним пальним на АЗС в кількості        73 462 літрів на загальну суму 425 308,17 грн., що підтверджується актами прийому передачі наданих послуг та звірки взаємних розрахунків № ЗкП-000057/162/2 від 30.09.08 р.;  № ЗкП-000058/162/2 від 31.10.08 р.; № ЗкП-000059/162/2 від 30.11.08 р.; № ЗкП-000060/162/2 від 31.12.08 р.; № ЗкП-000061/162/2 від 31.01.09 р.; № ЗкП-000062/162/2 від 28.02.09 р.; № ЗкП-000063/162/2 від 31.03.09 р.; № ЗкП-000064/162/2 від 30.04.09 р. Також  позивачем в травні-липні 2009 р., на підставі чеків, які надійшли з автозаправочних станцій, були надані відповідачеві послуги  по заправці його автотранспорту дизельним пальним у кількості 12 395 літрів на загальну суму  77 331, 55 грн.

Таким чином , позивач свої  зобов"язання по  договорах № 162, № 162/1, № 162/2 викрнав повністю.

За змістом ст. 526 Цивільного кодексу України зобов”язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов’язковим до виконання сторонами.

Відповідач, згідно протоколів узгодження умов розрахунків від 21.08.08 р. до договорів № 162, № 162/1, № 162/2 зобов"язався сплачувати вартість наданих послуг  протягом 29 календарних днів з моменту виставлення рахунку.

Проте, відповідач зобов"язання по оплаті вартості отриманих послуг  виконав частково, перерахувавши на розрахунковий рахунок позивача суму    452 029,57 грн., внаслідок чого, виник борг, який станом на день розгляду справи, складає суму 50 610,15 грн.

За порушення відповідачем зобов”язання по оплаті вартості отриманого товару, позивач, на підставі п. 4.2 договору № 162 заявив вимогу про стягнення з відповідача пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми вартості неоплаченого товару за кожен день прострочення. Сума пені, згідно розрахунку позивача нарахована в розмірі 1 464,23 грн. і охоплює період прострочення з 15.08.2009 р. по 28.09.2009 р.

Розрахунок суми пені міститься в матеріалах справи, судом перевірений та визнаний обгрунтованим.

З огляду на викладене, вимоги позивача в сумі 50 610,15 грн. основного боргу та 1464,23 грн. пені, складають суму позову 52 074,38 грн., яка позивачем доведена та обґрунтована матеріалами справи, відповідачем не спростована, підлягає задоволенню судом .

Керуючись ст.ст.  526, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст. 193, п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, ст.ст. 22, 33, 34, 43, 44-49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ :

1. Позов задоволити повністю.

2.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Сталь Транспорт", м. Мукачево, вул. Валленберга, 1/6 (код ЄДРПОУ 34850682) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Арис- Юг", м. Київ, проспект Науки, 41 оф. 442 (код ЄДРПОУ 31745725) суму 52 074,38 грн. (з них 50 610,15 грн. основного боргу, 1 464,23 грн. пені) та 756,74 грн. відшкодування судових витрат.

Видати наказ.

Рішення господарського  суду  набирає  законної  сили після закінчення  десятиденного  строку  з   дня   його прийняття та підлягає оскарженню в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя                                                                       Г.Й. Бобрик

Вступна та резолютивна частина рішення оголошена 17.11.2009 р.

Рішення підписано 23.11.2009 року                    .