№ 68367753, 16.08.2017, Попільнянський районний суд Житомирської області

Справа № 288/922/17

Провадження № 3/288/321/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2017 року смт. Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Зайченко Є.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Попільнянського ВП Коростишівського ВГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1,

місце роботи: не вказав,

за статтею 124, частиною першою статті 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 036194 від 26 липня 2017 року, 26 липня 2017 року о 16.00 годині, ОСОБА_1 в с. Лисівка, по вул. Харківській, кервав автомобілем ИЖ-412 д .н. з. 59364 КЕ з явними ознаками алкогольного спяніння (невязка мова, запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей). Від проходження огляду з метою визначення алкогольного спяніння у встановленому законом порядку, відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями порушив п. 2.5 ПДР України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 036193 від 26 липня 2017 року, 26 липня 2017 року о 16.00 годині, ОСОБА_1 в с. Лисівка, по вул. Харківській, ИЖ-412 д .н. з. 59364 КЕ, не вибрав безпечної швидкості та не впорався з керуванням автомобіля, виїхав за межі узбіччя та скоїв наїзд на перешкоду у вигляді приватної огорожі, власником якої являється ОСОБА_2. В наслідок ДТП автомобіль та огорожа отримали пошкодження, чим було завдано матеріальні збитки.

Своїми діями порушив п. п. 10.1, 12.1 ПДР України.

В судове засідання особа, що притягується до адміністративної відповідальності не зявилась про час та місце слухання справи належним чином повідомлена, про що свідчить поштове повідомлення яке повернулось до суду з відміткою вручено особисто 10 серпня 2017 року. Від ОСОБА_1 клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло. Відповідно до статті 268 КУпАП неявка особи, яка притягується до адміністративної відповідальності не перешкоджає розгляду справи по суті за наявних в справі матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

За даних обставин, суд вважає за доцільне застосувати статтю 36 КУпАП, згідно якої, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтею 124, частиною першою статті 130 КУпАП підтверджується наступними:

- протоколами про адміністративне правопорушення серії БР № 036193 та серії БР № 036194 від 26 липня 2017;

- схемою місця ДТП від 26 липня 2017 року

- актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів;

- поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 26 липня 2017 року.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 згідно статті 34 КУпАП не встановлено.

Обставин, згідно статті 35 КУпАП що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

За ОСОБА_1 рахується посвідчення водія на право керування транспортними засобами серія САВ 047475.

За даних обставин, суд вважає за можливе накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, з позбавленням права керування транспортним засобом, що передбачено санкцією статті за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись статтями 36, 40-1, частиною першою статті 130, статтями 124, 280, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого статтею 124, частиною першою статті 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 гривень з позбавленням права керування транспортним засобом на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 320 гривень та зарахувати його на розрахунковий рахунок № 31215256700001, отримувач ГУК у м. Києві/м. Київ/ код класифікації доходів бюджету - 22030106, ЄДРПОУ 37993783, МФО 820019, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві.

Відповідно достатті 307 КУпАПштраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурором такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Відповідно достатті 308 КУпАПу разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першоюстатті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповіднійстатті цього Кодексута зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Термін звернення до виконання три місяці.

Апеляційна скарга на постанову про притягнення до адміністративної відповідальності подається до апеляційного суду Житомирської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_5