Постановление суда № 68365364, 18.08.2017, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" серпня 2017 р. Справа № 906/631/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демянчук Ю.Г.

судді Юрчук М.І. , судді Крейбух О.Г.

розглянувши апеляційну скаргу ПАТ "Укртелеком" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 23 березня 2017 року за скаргою публічного акціонерного товариства "Укртелеком" на дії Коростенського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Житомирській області у справі №906/631/16 (суддя Шніт А.В.)

за позовом керівника Коростенської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Коростенської міської ради

до відповідачів: 1) відділу освіти виконавчого комітету Коростенської міської ради; 2) публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Житомирської філії ПАТ "Укртелеком"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Коростенської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №5 Житомирської області

про визнання недійсним договору оренди №07/2013 від 22 травня 2013 року, припинення зобов'язання за вказаним договором оренди на майбутнє, зобов'язання звільнення нежитлового приміщення площею 17,42кв.м

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 23 березня 2017 року у справі №906/631/16 за позовом керівника Коростенської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Коростенської міської ради до Відділу освіти виконавчого комітету Коростенської міської ради (відповідач 1) та до Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Житомирської філії ПАТ "Укртелеком", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Коростенської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №5 Житомирської області про визнання недійсним договору оренди №07/2013 від 22 травня 2013 року, припинення зобов'язання за вказаним договором оренди на майбутнє, зобов'язання звільнення нежитлового приміщення площею 17,42 кв.м, було відмовлено у задоволенні скарги ПАТ "Укртелеком" за вих.№46/20 від 04 листопада 2016 року на дії Коростенського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Житомирській області щодо винесення постанови від 12 жовтня 2016 року про відкриття виконавчого провадження ВП №52711043 з виконання наказу господарського суду Житомирської області №906/631/16 від 19 вересня 2016 року.

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою, ПАТ "Укртелеком" звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Житомирської області від 23 березня 2017 року по справі №906/631/16 за скаргою №46/20 Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" на дії Коростенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби та прийняти нове рішення, яким задовольнити скаргу ПАТ "Укртелеком".

Постановою Рівненського апеляційного суду від 24.05.2017р.(головуючий суддя Василишин А.Р., суддя Бучинська Г.Б., суддя ФіліповаТ.Л.), за результатами перегляду ухвали господарського суду Житомирської області від 23 березня 2017 року в апеляційному порядку, вказана ухвала залишена без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 26.07.2017р. касаційну скаргу задоволено, постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 24.05.2017р. скасовано, а справу передано до апеляційного суду для здійснення апеляційного провадження.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, з врахуванням постанови Вищого господарського суду України від 26.07.2017 року, суд прийшов до висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "04" вересня 2017 р. об 10:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 3.

3. Позивачу та органу ДВС подати через канцелярію Рівненського апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх доводів чи заперечень.

4. Третій особі та відповідачу 1- надати письмові пояснення по суті спору.

5. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя Демянчук Ю.Г.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Крейбух О.Г.