Постановление суда № 68365267, 18.08.2017, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"18" серпня 2017 р.

Справа № 916/1605/15-г

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Т.А. Величко

суддів: Лавриненко Л.В., Філінюка І.Г.

(згідно розпорядження керівника апарату від 17.08.2017р. №877 щодо повторного автоматичного розподілу справи)

розглянувши апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області

на ухвалу господарського суду Одеської області від 11.07.2017р.

по справі № 916/1605/15-г

за скаргою Державного підприємства „Морський торговельний порт „Чорноморськ” (вх. № 2-3513/17 від 30.06.2017р.) на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області в порядку, передбаченому ст. 121-2 ГПК України

за позовом: Державного підприємства „Адміністрація морських портів України” в особі Іллічівської філії Державного підприємства „Адміністрація морських портів України”

до відповідача: Державного підприємства „Іллічівський морський торговельний порт”

про стягнення 10085234,34 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 24.06.2015р., залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 25.08.2015р. та постановою Вищого господарського суду України від 28.11.2015р., по даній справі позов державного підприємства „Адміністрація морських портів України” в особі Іллічівської філії державного підприємства „Адміністрація морських портів України” задоволено частково, присуджено до стягнення на користь позивача суму основного боргу в розмірі 8 338 979 грн.00 коп., збитки від інфляції в сумі 839 071 грн. 79 коп., три відсотки річних в сумі 43 848 грн. 09 коп., пеню в сумі 8 633 грн. 35 коп., судовий збір в сумі 73 080 грн. 00 коп.

31.08.2015р. господарським судом у порядку ст. 116 ГПК України було видано відповідний наказ.

Ухвалою від 06.07.2017р. господарським судом було призначено до розгляду скаргу державного підприємства „Морський торговельний порт „Чорноморськ” (вх. № 2-3513/17 від 30.06.2017р.) на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.07.2017р. клопотання (вх. №14929/17 від 10.10.2017р.) державного підприємства „Морський торговельний порт „Чорноморськ” про зупинення стягнення на підставі постанови про стягнення виконавчого збору від 16.05.2017р. ВП №48662868 та постанови про стягнення витрат виконавчого провадження від 16.05.2017р. ВП №48662868, задоволено.

Зупинено стягнення на підставі постанови про стягнення виконавчого збору від 16.05.2017р. ВП №48662868, виданої Відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, до завершення розгляду господарським судом Одеської області по суті скарги державного підприємства „Морський торговельний порт „Чорноморськ” (вх. № 2-3513/17 від 30.06.2017р.) на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

Зупинено стягнення на підставі постанови про стягнення витрат виконавчого провадження від 16.05.2017р. ВП №48662868, виданої Відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, до завершення розгляду господарським судом Одеської області по суті скарги державного підприємства „Морський торговельний порт „Чорноморськ” (вх. № 2-3513/17 від 30.06.2017р.) на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

Не погодившись з вказаною ухвалою, 27.07.2017р. Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить у задоволенні клопотання ДП „Морський торговельний порт „Чорноморськ” про зупинення стягнення на підставі постанови про стягнення виконавчого збору від 16.05.2017р. ВП №48662868 та постанови про стягнення витрат виконавчого провадження від 16.05.2017р. ВП №48662868 відмовити.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 31.07.2017р. апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області та додані до неї матеріали повернуто скаржнику на підставі п.3 ч.1 ст.97 ГПК України.

16.08.2017р. Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області усунувши недоліки, повторно звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить у задоволенні клопотання ДП „Морський торговельний порт „Чорноморськ” про зупинення стягнення на підставі постанови про стягнення виконавчого збору від 16.05.2017р. ВП №48662868 та постанови про стягнення витрат виконавчого провадження від 16.05.2017р. ВП №48662868 відмовити.

Розглянувши матеріали апеляційну скаргу, колегія суддів приходить до висновку, про наявність підстав для повернення апеляційної скарги з огляду на наступне.

Згідно із ч.1 ст.93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

В силу ч.2, 3 ст. 50 ГПК України строки для вчинення процесуальних дій визначаються точною календарною датою, зазначенням події, що повинна неминуче настати, чи періодом часу. В останньому випадку дію може бути вчинено протягом всього періоду.

Перебіг процесуального строку, обчислюваного роками, місяцями або днями, починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок.

Як вбачається з матеріалів оскарження, ухвала господарського суду Одеської області була винесена 11.07.2017р.

Таким чином, з урахуванням вимог ст. 93 ГПК України вищезазначена ухвала могла бути оскаржена у 5-ти денний термін, до 17.07.2017р.

З огляду на зазначене, апеляційна скарга Державної адміністрації залізничного транспорту України (Укрзалізниця) подана після закінчення строку, встановленого ст.93 ГПК України для її подання.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області останній не надав клопотання про відновлення процесуального строку, передбаченого для подання апеляційної скарги.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Враховуючи наведене та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, колегія судів вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу скаржнику без розгляду по суті.

Водночас апеляційний господарський суд вважає за необхідне повідомити скаржника, що, відповідно до вимог ч. 4 ст. 97 ГПК України, після усунення обставин, зазначених вище, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст.86, п.4 ч.1 ст.97 ГПК України, суд –

у х в а л и в:

1. Апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області та додані до неї матеріали повернути скаржнику.

2. Справу №916/1605/15-г повернути до господарського суду Одеської області.

Головуючий суддя Т.А. Величко

Суддя Л.В. Лавриненко

Суддя І.Г. Філінюк