
Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
18 серпня 2017 р. Справа № 820/3522/17Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Марєнко Л.М. розглянувши адміністративний позов у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛІТСЕРВІСПРОДУКТ» до Державної фіскальної служби України, треті особи: Головне управління ДФС у Харківській області, Харківська ОДПІ ГУ ДФС У Харківській області про визнання протиправною бездіяльності, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії ,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕЛІТСЕРВІСПРОДУКТ», звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної фіскальної служби України, треті особи: Головне управління ДФС у Харківській області, Харківська ОДПІ ГУ ДФС У Харківській області, в якому просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність ДФС України щодо неприйняття в установлений законом строк рішення про реєстрацію у ЄРПН або відмову в реєстрації ПН/РК: №69078/38743352 по ПН/РК №28 від 16.06.2017 р.; №69082/38743352 по ПН/РК №30 від 19.06.2017 р.; №69079/38743352 по ПН/РК № 31 від 20.06.2017 р. про реєстрацію податкових накладних в ЄРПН № 32 від 20.06.2017 р.; № 33 від 21.06.2017 р.; № 34 від 22.06.2017 р.; № 35 від 23.06.2017р.; № 36 від 23.06.2017 р.; №37 від 20.06.2017 р.; № 38 від 23.06.2017 р.; № 39 від 22.06.2017 р.;
- скасувати рішення комісії ДФС України від 09.08.2017 р. про відмову реєстрації у ЄРПН ПН/РК: №66110/38743352 від 11.08.2017 р. по ПН/РК № 32 від 20.06.2017 р.; №66104/38743352 від 11.08.2017 р. по ПН/РК № 33 від 21.06.2017 р.; №66105/38743352 від 11.08.2017 р. по ПН/РК №34 від 22.06.2017 р.; №66108/38743352 від 11.08.2017 р. по ПН/РК №35 від 23.06.2017 р.; №66122/38743352 від 11.08.2017 р. по ПН/РК №36 від 23.06.2017 р.; №66109/38743352 від 11.08.2017 р. по ПН/РК №37 від 20.06.2017 р.; №66103/38743352 від 11.08.2017 р. по ПН/РК №38 від 23.06.2017р.; №66123/38743352 від 11.08.2017р. по ПН/РК № 39 від 22.06.2017р.;
- зобов'язати ДФС України здійснити реєстрацію у ЄРПН ПН/РК: №32 від 20.06.2017 р.; №33 від 21.06.2017 р.; № 34 від 22.06.2017 р.; № 35 від 23.06.2017 р.; №36 від 23.06.2017 р.; №37 від 20.06.2017 р.; № 38 від 23.06.2017 р.; №39 від 22.06.2017 р.
Через канцелярію суду представником позивача 17.08.2017 року подано клопотання про відкликання позовної заяви та залишення позову без розгляду.
Розглянувши подане клопотання суд зазначає, що відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Враховуючи викладене вище та беручи до уваги той факт, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КАС України провадження в адміністративній справі №820/3522/17 ще не відкрито, керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне повернути позову заяву позивачу.
Відповідно із вимогами ч. 6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом
На підставі викладеного та керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛІТСЕРВІСПРОДУКТ» до Державної фіскальної служби України, треті особи: Головне управління ДФС у Харківській області, Харківська ОДПІ ГУ ДФС У Харківській області про визнання протиправною бездіяльності, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.
Копію даної ухвали надіслати позивачу та повернути позивачу позовну заяву.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя Мар'єнко Л.М.
Судебное решение № 68363905, Харківський окружний адміністративний суд было принято 18.08.2017. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные данные.
то решение относится к делу № 820/3522/17. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: