Решение № 6835998, 23.11.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23.11.09 р. Справа № 24/268

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Н.В.Ломовцевої

При секретарі судового засідання Корниєцькій К.О.

за участю:

Представників сторін:

від позивача: не зявився.

від відповідача: не зявився.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом Комунального підприємства “Служба єдиного замовника Київського району м. Донецька”, м. Донецьк

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Донецьк

про стягнення 1 426 грн. 77 коп.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство “Служба єдиного замовника Київського району м.Донецька”, м. Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Донецьк про стягнення 1 109 грн. 71 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на договір оренди № 2/463 про сумісне використання і обслуговування вбудованого нежитлового приміщення від 01.02.2009р., вимогу № 01/4-1969 від 23.10.2009р., розрахунок суми боргу з експлуатаційних витрат.

В ході розгляду справи позивач надав „Уточнення позовних вимог”, які у судовому засіданні визначив як заяву про збільшення позовних вимог, якою просить стягнути 1426грн. 77 коп., з яких борг по експлуатаційним витратам в розмірі 899 грн. 10 коп. та 527грн. 67 коп. сума по відшкодуванню витрат по земельному податку.

Поясненням № 01/4-2132 від 10.11.2009р. позивач визначив, що просить стягнути суму по відшкодуванню витрат по земельному податку на підставі Земельного кодексу України та Закону України „Про плату за землю”.

Відповідач до жодного судового засідання не зявився, відзив на позов та витребувані документи не надав, хоча був повідомлений про слухання справи належним чином.

Відповідно до відомостей Управління державної реєстрації Донецької міської ради № 7580 від 03.11.2009р. та адресно-довідкового відділу УГІРФО ГУМВС України в Донецькій області від 05.11.2009р., які направлені до господарського суду за запитом, ОСОБА_2 на момент розгляду справи значиться у державному реєстрі як фізична особа-підприємець та зареєстрований за адресою, визначеною позивачем у позові та на яку здійснювалась відправка кореспонденції судом.

Справу розглянуто за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд, ВСТАНОВИВ:

Між Комунальним підприємством “Служба єдиного замовника Київського району м. Донецька” (далі власник будинку) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 (далі - співвласник) укладено договір про сумісне використання та обслуговування вбудованого нежитлового приміщення № 2/463 від 01.02.2009р.

Згідно з розділом 1 договору власник будинку забезпечує обслуговування, ремонт та утримання прибудинкової території житлового будинку за адресою: м. Донецьк, пр.Панфілова, 6, а співвласник приймає участь у витратах власника будинку по управлінню, експлуатації, поточному ремонту і утриманню прибудинкової території житлового фонду пропорційно займаємої площі в сумі 83, 25 грн. на момент укладання договору. Співвласник займає нежитлове приміщення площею 75,0 мІ, в тому числі: підвал в житловому будинку за адресою: м. Донецьк, пр. Панфілова, 6 на підставі договору купівлі-продажу від 09.06.2004р.

Даний договір діє з 01.02.2009р. до 01.02.2014р. (розділ 5 договору).

Відповідно до розділу 3 договору сума платежу за договором складає 158грн.53коп. в т.ч. ПДВ, з яких 99 грн. 90 коп. експлуатаційні витрати та 48 грн. 86 коп. компенсація земельного податку.

Згідно п. 4.1. договору суму платежу співвласник зобовязаний перерахувати на рахунок власника будинку не пізніше 30 числа поточного місяця.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України боржник зобовязаний виконати свій обовязок та зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства.

Позивач просить стягнути з відповідача за період з 01.02.2009р. по 01.11.2009р. борг по експлуатаційним витратам в розмірі 899 грн. 10 коп. та борг по відшкодуванню витрат по земельному податку в розмірі 527 грн. 67 коп.

23.10.2009р. позивачем на адресу відповідача було направлено вимогу на оплату боргу по експлуатаційним витратам і відшкодуванню витрат по земельному податку.

Відповідач зобовязання за договором належним чином не виконав у звязку з чим у нього перед позивачем виникла заборгованість по експлуатаційним витратам в розмірі 899 грн. 10 коп. та по відшкодуванню витрат по земельному податку в розмірі 527грн.67коп., що доведено позивачем, підтверджено матеріалами справи, відповідачем не спростовано і підлягає стягненню.

Враховуючи наведене, суд вважає позовні вимоги Комунального підприємства “Служба єдиного замовника Київського району м. Донецька”, м. Донецьк до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Донецьк про стягнення 1426грн.77коп. такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні оголошено рішення відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст. 1, 4-2, 4-3, 32, 33, 34, 38, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Комунального підприємства “Служба єдиного замовника Київського району м. Донецька”, м. Донецьк до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Донецьк про стягнення 1426грн.77коп. задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (83000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства “Служба єдиного замовника Київського району м.Донецька”, м. Донецьк (83121, м. Донецьк, вул.Челюскінців, 299; р/р 260009801197 ДОФ АКБ Соцрозвитку УСБ, МФО 334011, ЗКПО 05514241) борг з експлуатаційних витрат в розмірі 899 грн.10коп., борг по відшкодуванню витрат по земельному податку в розмірі 527 грн. 67 коп., 102 грн. 00 коп. державного мита та 236грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня його прийняття.

Суддя