№ 68357849, 15.08.2017, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 483/1218/17

Провадження № 3/483/481/2017

П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 серпня 2017 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Куцаров В.І. розглянувши матеріали справи, що надійшли з Очаківського ВП ГУ НП в Миколаївської області, стосовно:

ОСОБА_1, яка народилася 08 жовтня 1978 року , не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, -

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, над якою встановлено адміністративний нагляд строком на один рік з наступними обмеженнями: заборонити вихід зі свого будинку (квартири) за місцем проживання з 21 год. до 05 год. наступного дня; заборонити відвідувати бари, кафе, ресторани, де спиртні напої продаються на розлив з метою їх придбання; заборонити виїзд в особистих справах за межі Очаківського району Миколаївської області без дозволу Очаківського ВП ГУНП України в Миколаївській області;реєструватися в Очаківському ВП ГУНП України в Миколаївській області два рази на місяць, будучи протягом року притягнутою до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, 22 липня 2017 року о 22:30 год. на момент перевірки за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_2, була відсутня, чим порушила правила адміністративного нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні визнала.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи: п ротоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 895054. копією ухвали Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 21 лютого 2017 року про продовження адміністративного нагляду.

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку, що ОСОБА_1 винна в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП - порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці та ступінь вини, ту обставину, що вона офіційно не працює, а також відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Крім того, підлягає стягненню з ОСОБА_1на користь держави судовий збір встановлений п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 9, 24, 40-1, 283, 284, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді трьох діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн., що підлягає перерахуванню на р/р 31215256700001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/22030106, код ЄДРПОУ отримувача - 37993783, Банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, Код банку отримувача 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу: судовий збір, пункт 5.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний 10 днів з дня її винесення.

Суддя