Дата принятия
19.11.2009
Номер дела
32/123
Номер документа
6835722
Форма судопроизводства
Хозяйственное
Государственный герб Украины Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19.11.09 р.                     Справа № 32/123                               

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.

при секретарі судового засідання: Фесечко Ю.П.

за участю представників сторін:

від позивача: Жукова Н.О. довіреність від 20.01.09р.

від відповідача: Березка Р.М. довіреність від 24.07.09р.

у справі за позовом: Відкритого акціонерного товариства Рутченківського заводу „ГОРМАШ” м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „ЛІДІЄВСЬКЕ” м. Донецьк

про стягнення заборгованості в сумі 87875,00грн.

Позивач, Відкрите акціонерне товариство Рутченківській завод „ГОРМАШ” м. Донецьк, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „ЛІДІЄВСЬКЕ” м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 87875,00грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, внаслідок неналежного виконання відповідачем договору поставки № 20-04/2009-У від 20.04.09р., укладеного між сторонами, утворилась заборгованість в сумі 87875,00грн.

Відповідач у відзиві зазначив, що визнає заборгованість за договором в сумі 87875,00грн. В судовому засіданні, призначеному на 19.11.09р., зазначив, що частково сплатив суму боргу в розмірі 32000,00грн.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив.

20.04.09р. між Відкритим акціонерним товариством Рутченківським заводом „ГОРМАШ” та Товариством з обмеженою відповідальністю „ЛІДІЄВСЬКЕ” був укладений договір поставки № 20-04/2009-У, відповідно до якого постачальник (позивач у справі) зобов’язується поставити у власність, а покупець (відповідач у справі) прийняти та оплатити вугільну продукцію за марочним складом, цінам та кількістю, зазначених у специфікаціях, які є невід’ємною частиною договору.

За партію товару, яка підлягає поставці, оплата здійснюється шляхом стовідсоткової попередньої оплати у національній валюті України.

Покупець здійснює розрахунок за товар у грошовій формі шляхом перерахування коштів на поточний рахунок постачальника.

Щомісяця, не пізніше 10 числа наступного за місяцем поставки, сторони здійснюють звірку поставок та розрахунків за них, яка оформлюється відповідним актом, підписаним сторонами.

Як зазначає позивач (та підтверджується матеріалами справи), ВАТ Рутченківській завод „ГОРМАШ” свої обов’язки за договором поставки вугільної продукції на загальну суму 124875,00грн. - виконало.

Відповідач (на момент звернення позивача до суду з позовом) за договором поставки розрахувався частково в розмірі 30000,00грн.

Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 13.10.09р. складала 87875,00грн.

          Представник відповідача в ході судового розгляду справи зазначив, що 09.11.09р. та 12.11.09р. ТОВ „ЛІДІЄВСЬКЕ” була здійснена сплата заборгованості в сумі 30000,00грн., що підтверджується випискою з банківського рахунку.

Таким чином, загальна сума основного боргу за угодою складає 55875,00грн., а провадження у справі в частині стягнення 30000,00грн. підлягає припиненню відповідно до п.1-1 ст. 80 ГПК України.

Частиною 1 ст. 193 ГК України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За таких обставин вимога позивача про стягнення основного боргу в сумі 55875,00грн. обґрунтована та підлягає задоволенню.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача в порядку, що передбачений ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі ст. 193 ГК України, ст. ст. 526 ЦК України, керуючись ст. ст. 22, 33, 43, 49, 80, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

          Припинити провадження у справі № 32/123 за позовом Відкритого акціонерного товариства Рутченківського заводу „ГОРМАШ” м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю „ЛІДІЄВСЬКЕ” м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 30000,00грн.

Задовольнити позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства Рутченківського заводу „ГОРМАШ” м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю „ЛІДІЄВСЬКЕ” м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 55875,00грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „ЛІДІЄВСЬКЕ” (83050, м. Донецьк, б. Пушкіна, 30; ЄДРПОУ 34583052; рахунок 26005301000408 у ДФ АКБ Форум, код банку 394631) на користь Відкритого акціонерного товариства Рутченківського заводу „ГОРМАШ” (83025, м. Донецьк, вул. Петровського, 74; ЄДРПОУ 00176383; рахунок 26008301611374 у Куйбишевському відділенні ПІБ м. Донецька, код банку 334408) суму основного боргу в розмірі 55875,00грн., державне мито в сумі 878,75грн. та 236,00грн. витрат за інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили 30.11.09р.

Рішення може бути оскаржено в Донецький апеляційний господарський суд згідно розділу XII ГПК України.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

          

Суддя                               

Часті запитання

Який тип судового документу № 6835722 ?

Документ № 6835722 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 6835722 ?

Дата ухвалення - 19.11.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 6835722 ?

Форма судочинства - Хозяйственное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 6835722 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 6835722, Господарський суд Донецької області

Судебное решение № 6835722, Господарський суд Донецької області было принято 19.11.2009. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые сведения.

Судебное решение № 6835722 относится к делу № 32/123

то решение относится к делу № 32/123. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 6835719
Следующий документ : 6835725