Решение № 6834568, 23.11.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

19.11.09р. Справа № 31/310-09 За позовомДніпродзержинського дочірнього спеціалізованого управління № 104 “Стальконструкція” Відкритого акціонерного товариства „Дніпростальконструкція” , м. Дніпродзержинськ ддо Відкритого акціонерного товариства “Дніпроазот”, м. Дніпродзержинськ

про стягнення 13198,10 грн. Суддя Єременко А.В. ПРЕДСТАВНИКИ: Від позивача: Рогатинський М.З., дов. від 01.10.09 р. № 10- ; Від відповідача:Пучков П.Б., дов. від 30.12.08р. № 16/016-юр СУТЬ СПОРУ: Позивач звернвся з позовом до відповідача та з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог (вх № 21533 від 18.11.2009 р.) просить стягнути з відповідача на свою користь 25652,04 грн. заборгованості, в тому числі, 18303,23 грн. пені, 4734,74 грн. інфляційних втрат та 2614, 74 грн. 3% річних. Позов вмотивовано посиланням на порушення відповідачем зобов’язань за Договором № 663/8-19, укладеним між сторонами по справі 04.06.08 р., та застосуванням до останнього правових наслідків, встановлених законом та договором. Відповідач проти позову заперечує. У відзиві на позов та доповненні до відзиву зазначає, що згідно з ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано. Також відповідач вказує, що розрахунок 3 % річних та інфляційних втрат здійснений позивачем всупереч вимогам законодавства, є необґрунтованим та безпідставним, спір про право за цією вимогою відсутній. По справі оголошувалася перерва на 19.11.09 р.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 09 липня 2009 року по справі № 31/126-09 за позовом Дніпродзержинського дочірнього спеціалізованого управління № 104 “Стальконструкція” до Відкритого акціонерного товариства “Дніпроазот”, про стягнення 217416,23 грн., позов задоволено частково, з відповідача на користь позивача стягнуто 189361,68 грн. основного боргу, 22522,69 грн. пені, 3048,80 грн. 3% річних, 19030,82 грн. втрат від інфляції, 2339,64 грн. державного мита та 308,88 грн. витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу. Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.10.2009 року по справі № 31/126-09 зазначене рішення суду залишено без змін.

Вказаним рішенням господарського суду встановлено порушення відповідачем грошових зобов’язань за Договором № 663/8-19, укладеним між сторонами по справі 04.06.08 р.

Згідно ст. 35 ГПК України факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори) під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

На час вирішення спору в суді відповідачем не надано доказів сплати заборгованості у розмірі 189361,68 грн. за Договором № 663/8-19 від 04.06.08 р., чим порушено приписи ст. 193 ГК України, ст.ст. 525, 526 ЦК України щодо виконання зобов’язання належним чином відповідно до умов договору, вимог закону.

У разі порушення зобов’язання, відповідно до ст.611 ЦК України настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

За викладеного суд вбачає достатні підстави для задоволення позову в частині стягнення 2614,74 грн. 3% річних (за період з 05.06.09 р. по 19.11.09р.) та 4734,07 грн. втрат від інфляції.

Решта позовних вимог щодо стягнення пені у розмірі 18303,23 грн., період нарахування якої з 26.06.09 р. по 19.11.09 р., задоволенню не підлягає, з огляду на наступне.

Як зазначалося вище, рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 09.07.2009 року по справі № 31/126-09, залишеним без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.10.09 р. з відповідача на користь позивача стягнуто 22522,69 грн. пені за період з 21.11.08 р. по 20.05.09 р., із застосуванням приписів ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України щодо припинення нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати у справі покладаються на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Дніпроазот” (51909, м. Дніпродзержинськ, вул. Горобця, 1, ідентифікаційний код 05761620) на користь Дочірнього Дніпродзержинського спеціалізованого управління № 104 “Стальконструкція” Відкритого акціонерного товариства “Дніпростальконструкція”(51931, м. Дніпродзержинськ, вул. Слов’янська, 9, ідентифікаційний код 01413508) 4734,74 грн. інфляційних втрат, 2614, 74 грн. 3% річних; 73,49 грн. державного мита та 67,61 грн. витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В іншій частині позову відмовити.

          Суддя А.В.Єременко