Решение № 6834248, 17.11.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

29.10.09р. Справа № 3/235-09 За позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія" Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ в особі Дніпродзержинського району електричних мереж, м. Дніпродзержинськ до Приватного підприємства "Каштан", м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область про стягнення 31 255, 40 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

позивача - Красовицький А.І., юрисконсульт, дов. №111 від 25.05.2009р.

Долгов О.О., юрисконсульт 2-ої категорії, дов.№404 від 06.10.2008р.

відповідача - не з’явився (про час і місце засідання суду сповіщений належно)

СУТЬ СПОРУ:

Позивачпросить стягнути з Відповідача борг за активну електроенергію - 13425,21 грн., боргу за перевищення договірної величини - 13 431,30 грн., пеню - 1 611, 02 грн., інфляційні збитки - 1 181,39 грн., 3 % річних - 1 606,48 грн.

Відповідач відзив на позов не надав.

Справа, згідно зі ст. 75 ГПК України, розглядається за наявними у ній матеріалами.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника Позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

24.11.2005р. сторонами укладено договір № 1106 про постачання електричної енергії (далі Договір), за яким Позивач (Енергопостачальник) зобов'язався постачати електроенергію Відповідачеві (Споживачеві), який, в свою чергу, зобов'язався оплачувати її вартість згідно з умовами цього Договору (п. 1, 4.2, 4.3 Договору).

Згідно з п. 2.1 Договору, Енергопостачальник взяв на себе зобов'язання постачати електричну енергію в межах заявленої Споживачем потужності за обумовленим ступенем напруги.

Відповідно до п. 4.2.2 Договору, у разі споживання електроенергії понад обсяг, що обумовлений цим Договором, Споживач сплачує Енергопостачальнику п'ятикратну вартість різниці фактично спожитої та договірної величин.

Згідно з ч. 6 ст. 26 Закону України "Про електроенергетику", у випадку перевищення договірної величини потужності споживачі (крім населення, професійно-технічних навчальних закладів та вищих навчальних закладів I-IV рівнів акредитації державної і комунальної форм власності) сплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці між найбільшою величиною потужності, що зафіксована протягом розрахункового періоду, та договірною величиною потужності.

Позивач належним чином виконував договірні зобов'язання, постачав електроенергію Відповідачеві, що підтверджується звітами Відповідача про споживання електричної енергії.

Відповідач договірні зобов'язання щодо оплати спожитої електроенергії виконував неналежно, у зв'язку з чим, за розрахунком Позивача, за період з 01.12.2008р. по 17.04.2009р. у нього утворився борг 13 425,21 грн.

Однак, з урахуванням стану розрахунків сторін, який відображено у розрахунку стягуваної суми, за вказаний період Відповідач спожив електроенергії на 14 413,43 грн., сплатив Позивачеві 847,58 грн., тому борг Відповідача становить 13 284,54 грн.

Крім того, Відповідач перевищив обумовлений обсяг споживання електричної енергії на розрахунковий період - грудень 2008р., який, відповідно до узгодженого сторонами Додатку № 1 до Договору, становив 1 400 кВт/год.

Відповідно до поданого Відповідачем звіту про споживання електроенергії, у грудні 2008р. ним спожито 20 145 кВт/год.

Таким чином, перевищення Відповідачем договірної величини електроспоживання за розрахунковий період - грудень 2008р. становить 18 745 кВт/год.( 20 145 кВт/год. –1400кВт/год.). Відповідно, за цей обсяг електроенергії він повинен сплатити 13 431,30 грн.

Посилаючись на п. 4.2.1 Договору та Закон України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", за несвоєчасну оплату спожитої електроенергії Позивач нарахував пеню –1 611,02 грн.

На підставі ст. 625 ЦК України, боржник повинен сплатити борг з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення платежу, а також 3 % річних з простроченої суми. За розрахунком Позивача збитки від інфляції з простроченої суми становлять – 1181,39грн., 3% річних – 1606,48 грн.

У силу ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк, відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Згідно зі ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідач не надав суду доказів відсутності боргу чи контррозрахунку стягуваної суми.

Відповідно до ст. 33, 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Перевіривши розрахунки Позивача, суд встановив, що вони проведені невірно, без урахування розрахунків сторін, тому пеня з простроченої суми становить 1 571,58 грн. (з 08.01.2009р.), збитки від інфляції –911,17 грн. (з січня 2009р.), 3% річних –156,14 грн. (з 08.01.2009р.)

З урахуванням викладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково, за активну електроенергію стягненню підлягають 13 284,54 грн., за перевищення договірної величини електроспоживання –13 149,99 грн., пеня –1 571,58 грн., збитки від інфляції –911,17 грн., 3% річних –156,14 грн.

Згідно зі ст. 49 ГПК України, судові витрати слід покласти на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 33, 34, 44, 49, 75, 82-85, 115-118 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного підприємства "Каштан", 51900, м. Дніпродзержинськ, вул.Жовтнева, 47/14 (код ЄДРПОУ 20292335) на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія" Дніпрообленерго" в особі Дніпродзержинського району електричних мереж, 51999, м. Дніпродзержинськ, вул. Васильєва, 43 (код ЄДРПОУ 34367351) 13 284,54 грн. – боргу за активну електроенергію, 13 149,99 грн. - за перевищення договірної величини, 1 571,58 грн. –пені, 911,17 грн. –збитків від інфляції, 156,14 грн. –3 % річних, 280,74 грн. - витрат по сплаті державного мита, 280,69 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У решті позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя           С.Г. Юзіков

Рішення підписане______