Решение № 6834060, 17.11.2009, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"17" листопада 2009 р. Справа № 06/129-38 Суддя господарського суду Волинської області Дем'як В.М., розглянувши справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Волиньобленерго"

до Квартирно - експлуатаційного відділу м. Володимир-Волинського

про стягнення 1136734грн. 20коп.

за участю представників сторін:

від позивача: Лонюк А.П. - за дов. № 19/23-2227

від відповідача : Лагута Т.П. - за дов. №527 від 18.05.2009р.

Суть спору:

Позивач –Відкрите акціонерне товариство "Волиньобленерго"звернувся із позовом про стягнення з Квартирно - експлуатаційного відділу м. Володимир-Волинського 1136734грн. 20коп. в т.ч. 1 038 155,51 грн. основного боргу, 72 738,95грн. індексу інфляції, 12 869,24 грн. - 3 % річних, 12970,50 грн. пені за спожиту та несвоєчасно оплачену електричну енергію.

В підтвердження позовних вимог посилається на договір № 521-0047 від 24.05.2004р. на постачання електричної енергії, рахунки , що виставлялись до оплати з червня 2008р. по травень 2009р., копію особового рахунку споживача.

Відповідач - Квартирно - експлуатаційний відділ м. Володимир-Волинського у письмових поясненнях та представник в судовому засіданні проти позову заперечує, посилаючись на те, що 24.05.2004 року КЕВ м. Володимир-Волинський з метою реалізації своїх завдань та виконання покладених обов'язків заключив з Володимир-Волинською філією ВАТ "Волиньобленерго" договір "Про постачання електричної енергії" № 521-0047.

Предметом договору є те, що Вол.-Волинська філія ВАТ "Волиньобленерго" постачає електричну енергію, а КЕВ м. Вол.-Волинський оплачує Вол.-Волинській філії ВАТ "Волиньобленрго" її вартість згідно з умовами цього Договору та додатками до нього, що є невід'ємними частинами.

У відповідності з п.2.2.3 Договору Споживач зобов'язується оплачувати Постачальнику електричної енергії вартість електроенергії згідно умовами додатків №2 та № 3.

Згідно з Додатком №2 п. З Договору "Акт про обсяги переданої субспоживачу електричної енергії" щомісячно надавався Вол.-Волинській філії ВАТ "Волиньобленерго", в свою чергу обсяг електричної енергії населенням з рахунків КЕВ не відмінусовувався. Наявність населення - Субспоживача КЕВ м. Вол.-Волинський вказано в додатку №3 до Договору.

Згідно п. 9.1.3. Договору КЕВ м. Вол.-Волинський передає електричну енергію субспоживачам перелік яких зазначений у Додатку №3 "Порядок зняття показів засобів обліку електричної енергії", де чітко вказано, що субспоживачами КЕВ м. Вол.-Волинський є населення, що проживає в житловому фонді Будинкоуправління №1 та ЖЕК №1. В результаті взаємних господарських відносин між Вол.-Волинською філією ВАТ “Волиньобленерго”та БУ №1 був укладений "Договір про постачання електричної енергії" №521-594 від 24.05.04 р. для забезпечення електропостачання будинків, що перебувають на балансі БУ №1. Відповідно для уникнення збитків від продажу електроенергії населенню будинків, що перебувають на балансі ЖЕК №1, Вол.-Волинській філії ВАТ "Волиньобленерго" необхідно було врегулювати свої відносини, аналогічно як з ЩУ №1, тобто укласти відповідний договір.

За доводами відповідача КЕВ м. Вол.-Волинський не уповноважений проводити оплату спожитої електричної енергії населення м. Вол.-Волинський, що не використана для забезпечення потреб власних електроустановок Споживача, тобто для забезпечення потреб військових частин Міністерства оборони. В результаті господарської бездіяльності Вол.-Волинської філії ВАТ "Волиньобленерго" на рахунки КЕВ м. Вол.-Волинський безпідставно нараховано та виставлено до оплати рахунки за електроенергію, спожиту населенням на суму 1038155 гри.51 коп.

Крім того, згідно свідоцтва про реєстрацію КЕВ м. Вол.-Волинський, як суб'єта господарської діяльності у ЗСУ від 15.01.2002 р., КЕВ м. Вол.-Волинський серед дозволених видів господарської діяльності не передбачена діяльність по відпуску електричної енергії в комерційних цілях (енергопостачання), до того між КЕВ м. Вол.-Волинський та вищевказаним цивільним населення м. Вол.-Волинський не заключено жодного договору на постачання електричної енергії, що в свою чергу, за доводами відповідача, унеможливлює законним шляхом стягнути з даного населення вищевказану заборгованість за відпущену Вол.-Волинською філією електроенергію, яка лише пройшла по електромережах КЕВ м. Вол.-Волинський.

Враховуючи вищезазначене, відповідач просить в задоволенні позовних вимог ВАТ “Волиньобленерго”про стягнення боргу за використану електроенергію на суму 1136734 грн. 20 коп. відмовити.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Володимир-Волинську міську раду.В обґрунтування заявленого клопотання відповідач посилається на те. що відповідно до акту приймання-передачі військового майна Збройних Сил України у міську комунальну власність, затвердженого міським головою м.Володимир-Волинський 25.04.2008р., частину житлового фонду військового містечка №2 та ряду інших, зазначених в акті нежитлових об'єктів начальником КЕВ м.Володимир-Волинський було передано у комунальну власність міста Володимир-Волинський. За доводами відповідача після передачі цих житлових будинків у комунальну власність оплату спожитої ними електроенергії ні Міністерство Оборони України ні його структурний підрозділ - КЕВ м.Володимир-Волинський здійснювати не можуть, оскільки вказане майно уже не перебуває у їх власності чи користуванні.

Заявлене клопотання судом відхилено, як таке, що суперечить змісту ст.27 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст.27 ГПК треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін.

Між тим. у даній справі цивільні права та обов'язки у сторін виникли на підставі укладеної ними угоди про постачання електроенергії. Після передачі об'єктів житлового фонду у комунальну власність зміни до договору не вносились. Отже, рішення з даного господарського спору не вплине на права та обов'язки Володимир-Волинської міської ради.

Заслухавши доводи та пояснення представників сторін, оцінивши подані сторонами докази в їх сукупості , господарський суд встановив:

24 травня 2004 року між Володимир-Волинською філією від імені відкритого акціонерного товариства "Волиньобленерго" "Постачальник електроенергії", та Володимир-Волинською квартирно-експлуатаційною частиною району (додатковою угодою від 21 березня 2006 року змінена на квартирно-експлуатаційний відділ м. Володимир-Волинського), "Споживач" укладений договір на постачання електричної енергії.

Згідно з п. 1 цього договору Постачальник електричної енергії зобов'язався постачати електричну енергію Споживачу, а Споживач оплачувати постачальнику електричної енергії її вартість та здійснювати інші платежі згідно з умовами цього договору та додатками до договору, що є його невід'ємними частинами.

Пунктом 2 договору сторони погодили, що зобов'язуються під час виконання умов цього договору, а також вирішення всіх питань, що не обумовлені цим договором, керуватися чинним законодавством України, зокрема Правилами користування електричною енергією (далі ПКЕЕ), затвердженими в установленому порядку.

Згідно з п. 2.2.3 договору Споживач зобов'язувався оплачувати Постачальнику електричної енергії вартість електричної енергії згідно з умовами додатків №2 "Порядок розрахунків" та №3 "Порядок зняття показів засобів обліку електричної енергії".

В п. 10.5 договору №521-0047 від 24.05.2004 року сторони обумовили, що цей договір набирає чинності з дня його підписання і укладається на термін до 31.12.2004 року. Договір вважається продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов.

Як встановлено в судовому засіданні , на момент розгляду справи даний договір є чинним.

Матеріалами справи, а саме рахунками за активну електричну енергію( а.с.27-38,), копією особового рахунку споживача підтверджено про те, що на виконання умов зазначеного договору енергопостачальною організацією за період з червня 2008р. по травень 2009р. відповідачу було відпущено та поставлено електроенергії на загальну суму 3 284 686,37 грн.

Водночас, відповідач - КЕВ м..Володимир - Волинський оплату за спожиту електроенергію здійснив частково в сумі 2 246 509,86 грн. в результаті чого виникла заборгованість в сумі 1 038 155,51 грн..

Разом з тим, відповідач визнає про наявність заборгованості у даному періоді в сумі 1 284 976,91 грн., що підтверджує актом звірки взаємних розрахунків.

Відповідно до ст.11 Цивільного кодексу України, підставами виникнення цивільних прав та обов’язків є договори та інші правочини.

Як встановлено, між сторонами виникли цивільні права та обов’язки на підставі договору постачання енергетичними ресурсами через приєднану мережу.

Частиною 1 статті 714 Цивільного кодексу України визначено, що за договором постачання енергетичними ресурсами через приєднану мережу одна сторона зобов’язується надавати другій стороні енергетичні ресурси, передбачені договором, а споживач зобов’язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання.                    

Посилання відповідача на передачу житлового фонду згідно акту прийому-передачі військового майна збройних сил України від 18.05.2007 року у комунальну власність як на підставу відсутності підстав оплачувати спожиту населенням електроенергію не взято до уваги суду. При цьому враховано , що сторони, у зв'язку з даною обставиною, не внесли відповідні зміни до договору про постачання електричної енергії від 24.05.2004р. у встановленому законом порядку.

На день розгляду справи заборгованість за спожиту відповідачем електроенергію за період з червня 2008 року по травень 2009 року складає 1 038 155,51 грн., підставна, підтверджена матеріалами справи та підлягає до задоволення.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України , зобов’язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом ( ч.2 ст. 625 ЦК України).

Враховуючи вище викладене, позивачем правомірно нараховані :індекс інфляції за період з 01.096.2008р. по 01.05.2009р. в розмірі 72 738,95 грн. та 3 % річних в розмірі 12 869,24 грн.

Разом з тим, пунктом 8.1 договору №521-0047 від 24.05.2004 року сторони обумовили, що оплата електричної енергії та інших платежів здійснюється споживачем самостійно шляхом перерахування коштів на відповідні розрахункові рахунки Постачальника електричної енергії в терміни, визначені додатком №2 "Порядок розрахунків".

Згідно з п. 2 додатку №2 до договору Споживач зобов'язаний оплатити рахунок Постачальника протягом 3 операційних днів від дня отримання Споживачем рахунку.

Зобов'язання Споживача по виконанню умов договору в частині оплати забезпечено п. 4.2.1 договору у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочки платежу.

Між тим, позовна вимога про стягнення пені в сумі 12 970,50 грн. до задоволення не підлягає, оскільки позивачем не поданий обґрунтований розрахунок із зазначенням періоду нарахування та з якої суми заборгованості.

Враховуючи викладене, позов підлягає до задоволення частково в сумі 1123763,70 грн., в т.ч. 1 038 155,51 грн. основного боргу, 72 738,95 грн.- індексу інфляції, 12 869,24 грн. -3 % річних.

Враховуючи, що справу до розгляду в суді доведений з вини відповідача, судові витрати пропорційно до задоволених позовних вимог в сумі 11 237,64 грн. державного мита та 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу слід покласти на нього відповідно до ст. 49 ГПК України.          

          Керуючись ст. ст. 11, 13, 14, 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 174, 193 Господарського кодексу України, статтями 33, 34, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

в и р і ш и в :

          1.Позов задовольнити частково в сумі 1 123 763,70 грн..

          2.Стягнути з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Володимир-Волинський, м. Володимир-Волинський, вул. Академіка Глушкова, 1, код 07516184 (р/р35220014000337 в УДК у Волинській області, МФО 803014) на користь Відкритого акціонерного товариства "Волиньобленерго" (м.Луцьк, вул.Єршова,4) на р/р 26035012660 в філії Волинське ОУ ВАТ Державний ощадний банк України м. Луцьк, МФО 303398) 1123763,70 грн. заборгованості в т.ч. 1 038 155,51 грн. основного боргу, 72 738,95 грн. - індексу інфляції, 12 869,24 грн. - 3 % річних.

          3.Стягнути з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Володимир-Волинський, м. Володимир-Волинський, вул. Академіка Глушкова, 1, код 07516184 (р/р35220014000337 в УДК у Волинській області, МФО 803014) на користь Відкритого акціонерного товариства "Волиньобленерго" (м.Луцьк, вул.Єршова,4) на р/р 26035012660 в філії Волинське ОУ ВАТ Державний ощадний банк України м. Луцьк, МФО 303398 11 237,64 грн. витрат по сплаті державного мита та 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4.В стягненні 12 970 грн. 50 коп. пені відмовити.

Суддя                                                   В.М.Дем'як

Повний текст рішення виготовлено

і підписано 19.11.2009 року