Постановление суда № 6833847, 23.11.2009, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_____________

У Х В А Л А

про відмову в прийнятті позовної заяви

23 листопада 2009 р. Справа № 14/29-09/02-2

Суддя господарського суду , розглянувши матеріали

за позовом: Акціонерного комерційного банку "Імексбанк" в особі заступника директора філії АКБ "Імексбанк" у м. Вінниці Слободянюка В.О., вул. Винниченка, 2, м. Вінниця, 21009, код ЄДРПОУ 26335778

до: Фермерського господарства "Агро.Лідер.Груп", вул. Червоноармійська, 9, м. Бар, Вінницька область, код ЄДРПОУ 34081061

про стягнення 1 068 907,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява № 3686 від 13.11.2009 р. Акціонерного комерційного банку "Імексбанк" в особі заступника директора філії АКБ "Імексбанк" у м. Вінниці Слободянюка В.О. про стягнення з Фермерського господарства "Агро.Лідер.Груп" 1 068 907,80 грн. кредитної заборгованості.

Розглянувши дану заяву суд дійшов висновку, що в її прийнятті слід відмовити виходячи з наступного.

Так, відповідно до ст.ст. 1, 21 ГПК України, сторонами у господарському процесі можуть бути підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності.

Як вбачається з даної позовної заяви, вона подана в особі заступника директора філії АКБ "Імексбанк" у м. Вінниці Слободянюка В.О., що не відповідає приписам вищевказаної норми, оскільки, фактично позивачем у справі є фізична особа - Слободянюк В.О.

За вказаних обставин, беручи до уваги суб'єктний склад сторін, суд дійшов висновку, що даний спір не підлягає розгляду в господарському суді.

Відповідно ж до положень п. 1 ст. 62 ГПК України суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

Керуючись п. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У прийнятті позовної заяви №3686 від 13.11.09 на 3-харкушах відмовити.

2. Позовні матеріали на 103-харкушах повернути позивачу.

3. У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.10.93 р. № 7-93 державне мито у сумі 10 689,08 грн., сплачене у відповідності до меморіального ордера № 984 від 13.11.2009 р. , підлягає поверненню.

4. Відповідно до п. 13 Постанови Кабінету Міністрів України №1258 від 21.12.05 "Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ", внесені для оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу грошові кошти в сумі 236 грн., сплачені у відповідності до меморіального ордера № 985 від 13.11.2009 р. , підлягають поверненню.

          5. Ухвалу надіслати позивачу.

6. Копію ухвали надіслати відповідачу.

Суддя

віддрук. 3 прим.:

1 - позивачу - вул. Винниченка, 2, м. Вінниця, 21009

2 - відповідачу - вул. Червоноармійська, 9, м. Бар, Вінницька область

3 - в наряд