
Справа № 411/5314/12
Провадження № 2-с/211/29/17
У Х В А Л А
іменем України
17 серпня 2017 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі
головуючого судді Ткаченко С.В.
при секретарі Польчик Л.В.
у відсутність сторін
розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу ,-
встановив:
07.07.2012 року за заявою Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №45» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, за період з 01.05.2009 р. по 01.05.2012 р. у сумі 3113,65 грн. та судового збору у розмірі 107,30 грн.
ОСОБА_1 у поданій заяві просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на необґрунтованість та протиправність заявлених стягувачем вимог. Зазначив, що судовий наказ він не отримував, копію судового наказу отримав у приміщенні суду лише 30.06.2017 року. З судовим наказом він не згоден, так як при поданні до суду заяви про видачу судового наказу КП «Житлово-експлуатаційна організація №45» не надали відповідни договір про надання своїх послуг, а тому у нього відсутні зобовязання як боржника перед стягувачем з оплати комунальних послуг. Крім того стягувач звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу пропустивши тривалість позовної давності- три роки, що суперечить ЦПК України. Просить судовий наказ скасувати.
В судове засідання сторони не зявилися. У відповідності до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи №411/5314/12, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
За результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право:
1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення;
2) скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову;
3) змінити судовий наказ (ст. 105-1ЦПК України).
Відповідно дост.105-1 ЦПК України, заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
07.07.2012 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за заявою Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №45» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, за період з 01.05.2009 р. по 01.05.2012 р. у сумі 3113,65 грн. та судового збору у розмірі 107,30 грн.
Враховуючи вище зазначене, незгоду боржника з наявністю боргу, суд вважає, за таких обставин між сторонами виник спір про право, що повинен бути розглянутий у порядку позовного провадження.
Керуючись ст. 105-1 ЦПК України ,
ухвалив:
Судовий наказ від 07 липня 2012 року, що виданий Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за заявою Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №45» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, за період з 01.05.2009 р. по 01.05.2012 р. у сумі 3113,65 грн. та судового збору у розмірі 107,30 грн.- скасувати.
Розяснити КП «Житлово-експлуатаційна організація №45» їх право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку позовного провадження .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_2
Судебное решение № 68338426, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу было принято 17.08.2017. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 411/5314/12. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: