Решение № 6833797, 24.11.2009, Хозяйственный суд Автономной Республики Крым

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 109

РІШЕННЯ

Іменем України

24.11.2009Справа №2-4/5385-2009 За позовом Кримської Республіканської установи «Лівадійський палац – музей», ( м. Ялта, с.м.т Лівадія) до відповідача Малого приватного підприємства Фірми «Кросс», (м. Ялта, вул. Красноармейська,48 кв.26)

про стягнення 42191,54 грн.

Суддя І.К. Бєлоглазова

представники:

Від позивача - представник Коротаєва Т.Ю. за дор. від 03.11.08р.

Від відповідача - директор Рожин А.Г., Ільїнська Н.Ю. за дор. від 23.11.09р.

Суть спору: Позивач звернувся з позовом до відповідача – Малого приватного підприємства Фірми «Кросс», м. Ялта, про стягнення заборгованості за договором оренди від 04.01.01р. у сумі 42191,54 грн. 24.11.09р. позивач зменшив суму стягнення до 17554,80 грн. Свої вимоги позивач мотивує тим, що на підставі договору оренди від 04.01.01р. та додаткових угод до нього за актом приймання - передачі від 04.01.01р надав відповідачу в платне користування приміщення №10,11,12, загальною площею 109,7 кв. м., що розташовані за адресою 6 м. Ялта, с.м.т. Лівадія, Лівадійський палац-музей.

Відповідач об’єкт оренди прийняв, однак у порушення п. 3.1.1 договору оренди від 04.01.01р. та додаткових угод до нього не сплачував у повному обсязі орендну плату за користування орендованим майном, у результаті чого за Малим приватним підприємством Фірмою «Кросс», станом на 24.11.09р. виникла заборгованість з орендної плати ( з урахуванням уточнень від 24.11.09р) у розмірі 17554,80 грн. Добровільно заборгованість відповідачем не погашається, що і стало підставою для звернення позивача до суду.

Відповідач у судовому засіданні уточнені позовні вимоги позивача визнав у повному обсязі та просить суд надати розстрочку на чотири місяця у зв’язку з тяжким фінансовим становищенм на підприємстві.

Розглянувши матеріали справи, заслухав пояснення представників сторін, суд -

В С Т А Н О В И В:

04.01.2001 року між Кримською Республіканською установою «Лівадійський палац – музей» та Малим приватним підприємством Фірмою «Кросс» було укладено договір оренди майна музею, а саме приміщень №10,11,12, загальною площею 109,7 кв. м., що розташовані за адресою: м. Ялта, с.м.т. Лівадія, Лівадійський палац-музей, та перебувають у сфері управління Міністерства культури АР Крим.

Відповідно до п. 1.1 договору орендодавець передав за актом приймання – передачі від 04.01.01р, а орендар прийняв у платне користування нерухоме майно.

Зазначений договір оренди було укладено строком дії з 01.01.01р до 01.01.2010р.

Також договором та додатковою угодою № 3 від 16.06.09р. передбачені умови щодо орендної оплати , яка визначається на підставі Методики розрахунку, розподілу та порядку використання плати за оренду майна, яке належить АР Крим, затвердженої постановою Верховної Ради АР Крим від 19.11.98 № 274-2/98 (із змінами та доповненнями). Базова орендна плата за базовий місяць оренди – травень 2008 року, складає 6236,32 грн., у тому числі 70% - орендодавцю, 30% - до Державного бюджету АР Крим, (п. 3.1. договору оренди ).

Згідно з п. 3.1.1 додаткової угоди № 3 від 16.06.09р до договору оренди сума орендної плати підлягає коригуванню з врахуванням змін орендних ставок відповідно до Методики розрахунку, розподілу та порядку використання плати за оренду майна, яке належить АР Крим.

Згідно п. 3.4 договору та додаткової угоди від 15.05.01р. сплата орендних платежів відбувається щомісячно до 25 числа місяця, наступного за звітним.

Пунктом 4.1.7. договору оренди на відповідача було покладено обов’язок своєчасно та в повному обсязі виконувати розрахунки з орендної плати з орендодавцем за орендований об’єкт.

У зв'язку з порушенням цих обов’язків за відповідачем утворилась заборгованість з орендної плати, яка складає 17554,80 грн. Наявність боргу підтверджується розрахунком позивача та актом звірки взаємних розрахунків , який підписаний та узгоджений відповідачем.

Ст. 193 ГК України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідні до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України.)

Згідно з ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Таким чином, вимоги про стягнення 17554,80 грн. заборгованості з орендної плати за договором оренди від 04.01.2001 року є законними, обґрунтованими, визнані відповідачем підлягають задоволенню у повному обсязі.

У судовому засіданні відповідачем заявлене клопотання про надання розстрочки виконання рішення суду строком на чотири місяці відповідно до ст.121 ГК України. Позивач проти цього не заперечував. Враховуючи важкий фінансовий стан відповідача, суд вважає можливим задовольнити його клопотання та надати розстрочку виконання рішення на чотири місяця рівними платежами в сумі 4388,70 грн. за місяць.

Судові витрати суд відносить на сторони за правилами ст. 49 ГПК України. При цьому суд враховує, що відповідач після порушення провадження у справі сплатив 20245,62 грн. боргу. В цій частині провадження по справі підлягає припиненню згідноп.1.1 ст. 80 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, п. п. 1-1 ст. 80, 82-84, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

1. Позов Кримської Республіканської установи «Лівадійський палац – музей», м. Ялта до Малого приватного підприємства Фірми « Кросс », м. Ялта про стягнення (з урахуванням уточнень) 42191,54 грн., задовольнити частково.

2. Стягнути з Малого приватного підприємства Фірми «Кросс», м. Ялта (м. Ялта, вул. Красноармійська, 48, кв. 26, ЄДРПОУ 20666913, р/р 26009054975320 в КРУ «Приватбанк» в м. Сімферополь, МФО 384436) на користь Кримської Республіканської установи «Лівадійський палац – музей», м. Ялта ( м. Ялта, пгт. Лівадія, ЄДРПОУ 16514971, р/р 35428001001198 в ГК ГКУ в АРК в м. Сімферополь, МФО 824026) заборгованості за договором оренди від 04.01.01р. (з урахуванням уточнень від 24.11.09р.) у сумі 17554,80 грн.

Надати Малому приватному підприємству Фірмі «Кросс», м. Ялта, розстрочку виконання рішення на чотири місяця рівними платежами в сумі 4388,70 грн. за місяць.

3. В частині стягнення 20245,62 грн. боргу провадження у справі припинити.

4. Стягнути з Малого приватного підприємства Фірми «Кросс», м. Ялта (м. Ялта, вул. Красноармійська, 48, кв. 26, ЄДРПОУ 20666913, р/р 26009054975320 в КРУ «Приватбанк» в м. Сімферополь, МФО 384436) на користь Кримської Республіканської установи «Лівадійський палац – музей», м. Ялта ( м. Ялта, пгт. Лівадія, ЄДРПОУ 16514971, р/р 35428001001198 в ГК ГКУ в АРК в м. Сімферополь, МФО 824026) 378,00 грн.. витрат на сплату державного мита та 210,54 грн. витрат на оплату інформаційно – технічного забезпечення судового процесу.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Білоглазова І.К.