Постановление суда № 68335773, 17.08.2017, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

17 серпня 2017 року Справа № 906/919/16

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Гудак А.В., розглянувши клопотання Державного підприємства "Новоград-Волинське досвідне лісомисливське господарство"

про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги

на рішення господарського суду Житомирської області від 14.07.2017

у справі №906/919/16

за позовом Державного підприємства "Новоград-Волинське досвідне лісомисливське господарство"

до 1) Житомирської торгово-промислової палати

2) Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

про зобов'язання видати сертифікат про форс-мажорні обставини, визнання відсутніми права на отримання оплати згідно договору №2210/1072-2012 від 28.12.2012.

ВСТАНОВИВ:

14 серпня 2017 року на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Державного підприємства "Новоград-Волинське досвідне лісомисливське господарство" на рішення господарського суду Житомирської області від 14.07.2017 у справі №906/919/16.

Скаржником додано до апеляційної скарги заяву про відновлення строків на апеляційне оскарження, в якій апелянт просить відновити строк на подання апеляційної скарги. Обґрунтовуючи своє клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, Державне підприємство "Новоград-Волинське досвідне лісомисливське господарство" зазначає, що на сьогоднійшій день, позивачем не отримано належно оформленого повного тексту оскаржуваного судового рішення, яке прийняте господарським судом Житомирської області 14.07.2017, повний текст підписано 19.07.2017.

Відповідно до ст. 93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Перевіривши доводи скаржника щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Житомирської області від 14.07.2017 у справі №906/919/16, суд апеляційної інстанції задовольняє заяву, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку на подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до ст. 53 ГПК України, відновлює його.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відновити Державному підприємству "Новоград-Волинське досвідне лісомисливське господарство" строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Житомирської області від 14.07.2017 у справі №906/919/16.

Суддя Гудак А.В.