Постановление суда № 68335476, 16.08.2017, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

16.08.2017р. справа № 905/1118/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 розглянувши апеляційну скаргуПублічного акціонерного товариства «НОРД», м. Краматорськ Донецької області на рішення господарського суду Донецької областівід10.07.2017р. (повний текст підписано 10.07.2017р.)у справі№ 905/1118/17 (суддя Левшина Г.В.)за позовомЛьвівського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», м. Львів до Публічного акціонерного товариства «НОРД», м. Краматорськ Донецької області простягнення заборгованості в сумі 25160, 62 грн.

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «НОРД», м. Краматорськ Донецької області звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 10.07.2017р. у справі № 905/1118/17.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 01.08.2017р. апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «НОРД», м. Краматорськ Донецької області була повернута на підставі п.4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Публічне акціонерне товариство «НОРД», м. Краматорськ Донецької області звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 10.07.2017р. у справі № 905/1118/17 разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування необхідності поновлення строку на апеляційне оскарження заявник посилається на те, що внаслідок повернення первісної апеляційної скарги Донецьким апеляційним Господарським судом, строк на апеляційне оскарження сплив, проте допущені під час первісного звернення недоліки були усунуті.

Враховуючи наведені в клопотанні доводи, судова колегія вважає, що є підстави для його задоволення.

Таким чином, керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною.

2. Відновити Публічному акціонерному товариству «НОРД», м. Краматорськ Донецької області процесуальний строк для подачі апеляційної скарги на рішення Господарського суду Донецької області від 10.07.2017р. по справі №905/1118/17.

3.Прийняти апеляційну скаргу у справі №905/1118/17 до провадження.

4.Розгляд апеляційної скарги призначити у судовому засіданні на: 12.09.2017р. об 15:20 , яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки , 5, зал №108.

5.Зобов'язати Позивача надати суду відзив до 04.09.2017р. на апеляційне оскарження з доказами його надсилання Скаржнику.

6.Зобов'язати Відповідача надати суду до 04.09.2017р. обґрунтування залучення додаткових доказів на стадії апеляційного оскарження; докази припинення договору № 185/А від 01.10.2011р. з Позивачем до закінчення періоду формування стягуваної заборгованості.

7.Запропонувати сторонам забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

8.Явку представників сторін визнати не обов’язковою.

Головуючий суддя: Д.О. Попков

Судді: О.О. Радіонова

ОСОБА_3

надрук.: 3 прим. 1. Позивачу; 2.Відповідачу ; 3. У справу