Постановление суда № 68334397, 17.08.2017, Радехівський районний суд Львівської області

УХВАЛА

судового засідання

17 серпня 2017 рокуСправа №451/1601/15-цПровадження № 2/451/8/17

м.Радехів

Радехівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Крет А.І.

при секретарі - Загайській І.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Радехів цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з цивільним позовом до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Представник відповідача звернувся із письмовим клопотанням про залучення у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що ОСОБА_4 на даний час працює на посаді керівника Вузлівського місця провадження діяльності Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт». Оскільки позивач звернувся до суду щодо поновлення його на посаду, на якій на даний час працює ОСОБА_4 то на його думку рішення у даній справі може вплинути на права і обовязки ОСОБА_4

У судовому засіданні представник відповідача, заяву про залучення ОСОБА_4 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача підтримав з підстав у ній зазначених.

Представник позивача у судовому засіданні заперечила щодо залучення до участі у справі ОСОБА_4 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні заяви представника відповідача про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 слід відмовити.

ОСОБА_5 того, суд наголошує на тому, що дане клопотання за заявою ОСОБА_4 вже було розглянуте судом про що була винесена відповідна ухвала від 17.08.2017 року згідно якої в задоволенні заяви ОСОБА_4 про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача було відмовлено.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст.26,35,36 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника відповідача про залучення у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_5