Постановление суда № 68334046, 16.08.2017, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

16.08.2017 Справа № 904/7930/17

Суддя Мельниченко І.Ф. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Златобанк", м. Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Форум Краси", м. Київ

відповідача-2: Якимівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, смт. Якимівка, Запорізька область

про зняття арешту з майна

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Златобанк" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про зняття арешту, накладеного Постановою 1 відділу державної виконавчої служби Якимівського районного управління юстиції Запорізької області про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження у виконавчому провадженні № 50541757 від 18.03.2016 р. з майна: нежитлова будівля, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, проспект Металургів, буд. 22а, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 71069712110, земельні ділянки місце розташування: 1211000000:02:306:0025, що належить Публічному акціонерному товариству "Златобанк" (код ЄДРПОУ 35894495); зняття арешту, накладеного Постановою 2 відділу державної виконавчої служби Якимівського районного управління юстиції Запорізької області про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження у виконавчому провадженні № 50541757 від 18.03.2016 р. в частині майна: нежитлова будівля, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, проспект Металургів, буд. 22а, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 71069712110, земельні ділянки місце розташування: 1211000000:02:306:0025, що належить Публічному акціонерному товариству "Златобанк" (код ЄДРПОУ 35894495).

Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.

Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54 - 58 Господарського процесуального кодексу України.

Позовна заява № 1664 від 29.05.2017 року підлягає поверненню без розгляду, з огляду на наступне.

Як вбачається із прохальної частини вказаної вище позовної заяви, остання містить вимоги лише до другого відповідача - Якимівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, в той час, як обставин, на яких грунтуються вимоги до першого відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Форум Краси", така заява не містить взагалі.

Вказані обставини, відповідно до п. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Керуючись п. 3 ст. 63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява № 1664 від 29.05.2017 року з додатками на 35 аркушах, у т.ч. оригінал платіжного доручення № 3237 від 31.05.2017 року про сплату судового збору в сумі 3 200, 00 грн., опис, конверт.

Суддя І.Ф. Мельниченко