Постановление суда № 68333880, 15.08.2017, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 34/147/16-17/101/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15.08.2017 Справа № 908/3058/16

Суддя Корсун В.Л., розглянувши матеріали

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавська бурова компанія», 36014, м. Полтава, вул. Харчовиків, 27

до відповідача: приватного підприємства «Арго-07», 69050, м. Запоріжжя, вул. Космічна, 150

про стягнення суми штрафу

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

СУТЬ СПОРУ:

16.11.16 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавська бурова компанія» (ТОВ «Полтавська бурова компанія») до приватного підприємства «Арго-07» (ПП «Арго-07») про стягнення попередньої оплати та штрафу.

16.11.16 проколом автоматизованого розподілу судових справ вказану позовну заяву передано на розгляд судді Науменко А.О.

Ухвалою від 18.11.16 судом прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі № 908/3058/16. Судове засідання призначено на 07.12.16.

Розгляд справи неодноразово відкладався.

16.01.17 господарським судом Запорізької області по даній справі прийнято рішення, яким позов задоволено частково. Даним рішенням присуджено до стягнення 20 500 грн. попередньої оплати та суму судового збору в розмірі 307,50 грн. В іншій частині позову відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 09.03.17 апеляційні скарги ПП «Арго-07» та ТОВ «Полтавська бурова кампанія» залишено без задоволення, а рішення господарського суду Запорізької області від 16.01.17 у справі № 908/3058/16 – без змін з мотивів викладених у постанові суду апеляційної інстанції.

23.03.17 на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 16.01.17 видано відповідний наказ.

26.07.17 постановою Вищого господарського суду України касаційну скаргу ПП «Арго-07» залишено без задоволення. Вказаною постановою касаційну скаргу ТОВ «Полтавська бурова компанія» задоволено частково. Постанову Донецького апеляційного господарського суду від 09.03.17 та рішення господарського суду Запорізької області від 16.01.17 у справі № 908/3058/16 в частині вирішення спору про стягнення штрафу скасовано, справу в цій частині передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

15.08.17 протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 908/3058/16 передано на новий розгляд судді Корсуну В.Л.

Керуючись статтями 21, 43, 45, 61, 64, 65, 86, а також ст. 11112 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 908/3058/16 до свого провадження, якій присвоїти № провадження 34/147/16-17/101/17.

2. Судове засідання призначити на 29.08.17 о/об 10 год. 30 хв.

3. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 корпус № 1, кабінет № 219.

4. В судове засідання надати:

позивачу - оригінали: документів, які посвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ); доручення на представника; письмові нормативні, у т.ч. витяги із законодавства і документальні обґрунтування заявлених вимог; договір перевезення від 12.10.16 № 21 ПУ - належним чином посвідчену читаєму копію у повному обсязі з усіма додатками, доповненнями та додатковими угодами, доказами виконання вказаного договору сторонами, у т.ч. заявка замовника (п. 1.2.1. Договору); всі товарно-транспортні накладні (п. 1.5. Договору); всі акти приймання-передачі на виконання умов вказаного договору (п. 2.2. Договору); надати до суду письмове (нормативне) обґрунтування заявлених вимог в частині стягнення з ПП «Арго-07» 300 000 грн. штрафу за прострочення виконання договірного зобов’язання; всі первинні документи на підтвердження (за наявності) проведення оплати відповідачем позивачу спірної суми повністю або частково (відповідні платіжні документи із зазначенням дати та суми платежу, банківські виписки тощо); довідку про повні банківські реквізити; все листування між сторонами у справі по суті спору з доказами його направлення позивачем відповідачу та отримання останнім; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів та документів, доданих до позову - у справу, оригінали - суду для огляду;

відповідачу - оригінали: документів, які посвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ); доручення на представника; письмовий відзив на позовну заяву (в частині стягнення з ПП «Арго-07» 300 000 грн. штрафу за прострочення виконання договірного зобов’язання) з письмовими нормативними обґрунтуваннями своїх заперечень (за наявності) на позов та наданням витягів із законодавства; всі первинні документи на підтвердження (за наявності) проведення оплати відповідачем позивачу спірної суми повністю або частково (відповідні платіжні документи із зазначенням дати та суми платежу, банківські виписки тощо); довідку про повні банківські реквізити; все листування між сторонами у справі по суті спору з доказами його направлення відповідачем позивачу та отримання останнім; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду.

5. Звернути увагу сторін на те, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів “Згідно з оригіналом”, назва посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23 (п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003).

6. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

7. Екземпляр даної ухвали надіслати сторонам у справі до відому та виконання.

Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до ст. 83 ГПК України (штраф до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян).

Суддя В.Л. Корсун