Постановление суда № 68332721, 16.08.2017, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 309/693/17

Провадження № 22-ц/777/1858/17

У Х В А Л А

про визнання неподаною та повернення апеляційної скарги

16 серпня 2017 року м. Ужгород

Суддя-доповідач судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області Готра Т.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, в інтересах ОСОБА_3 на рішення Хустського районного суду від 12 червня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за розпискою,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді апеляційного суду Закарпатської області від 10 липня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2, в інтересах ОСОБА_3 на рішення Хустського районного суду від 12 червня 2017 року залишено без руху, у зв'язку з її невідповідністю вимогам закону щодо порядку та правил оплати судового збору, оскільки такий не був сплачений. Апелянту було надано строк на протязі п'яти днів з дня отримання ухвали суду для усунення недоліків скарги шляхом оплати судового збору в розмірі 8800 грн.

Дана ухвала була надіслана рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адреси представника апелянта та апелянта, які були вказані ними в апеляційній скарзі, однак поштовий конверт з копією ухвали від 10 липня 2017 року повернувся до апеляційного суду у зв'язку зі закінченням терміну зберігання (а.с. 94-97). 17 липня 2017 року до апеляційного суду повернулось повідомлення про вручення поштового відправлення, в якому зазначено, що представник апелянта - ОСОБА_2, отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 13 липня 2017 року (а.с. 93).

У зв'язку з поверненням конверта за закінченням терміну зберігання, 27 липня 2017 року повторно дана ухвала була надіслана рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адреси представника апелянта та апелянта, які були вказані ними в апеляційній скарзі, однак знову поштовий конверт з копією ухвали від 10 липня 2017 року повернувся до апеляційного суду у зв'язку із закінченням терміну зберігання (а.с. 99-102).

Таким чином, апеляційним судом були вжиті всі заходи, необхідні для реалізації права ОСОБА_3 на апеляційне оскарження рішення суду.

Враховуючи наведене слід вважати, що ухвала про залишення апеляційної скарги без руху від 10 липня 2017 року доставлена представнику апелянта та апелянту.

Оскільки, до моменту постановлення даної ухвали скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги, її слід визнати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, в інтересах ОСОБА_3 на рішення Хустського районного суду від 12 червня 2017 року - визнати неподаною та повернути її апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Готра Т.Ю.