Постановление суда № 68330540, 15.08.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/5411/17 Головуючий 1-ї інстанції - Колодяжна І.М.

Справа № 641/11944/15-ц Доповідач - Овсяннікова А.І.

Категорія: відшкодування шкоди

УХВАЛА

15 серпня 2017 року суддя апеляційного суду Харківської області Овсяннікова А.І., розглянувши у порядку ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі його представника ОСОБА_2 на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27 червня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» та Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26 червня 2017 року позов ОСОБА_3 задоволено частково.

Ухвалою цього ж суду від 27 червня 2017 року виправлено описку в рішенні Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26 червня 2017 року.

Не погоджуючись з ухвалою суду від 27 червня 2017 року ОСОБА_1 в особі його представника ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27 червня 2017 року, посилаючись на те, що при ухвалені вказаного судового рішення ані він, ані його представник не були присутніми. Копію ухвали він отримав у поштовому відділенні 04 липня 2017 року, а його представник з ним ознайомився 05 липня 2017 року. Оскільки для складання апеляційної скарги потрібна копія судового рішення, обізнаність у змісті судової справи, у т.ч. письмових доказах, вважає, що строк на апеляційне оскарження ним пропущено з поважним причин.

Згідно ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Право на апеляційне та касаційне оскарження забезпечується ст.ст. 6, 13 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод».

Вважаю за можливе поновити ОСОБА_1 в особі його представника ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали суду виходячи з зазначених ним обставин.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху немає.

В справі слід відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст. 73, 294, 297 ЦПК України суддя,-

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_1 в особі його представника ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску строку ОСОБА_1 в особі його представника ОСОБА_2 на оскарження ухвали та поновити ОСОБА_1 в особі його представника ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27 червня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі його представника ОСОБА_2 на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27 червня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» та Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про відшкодування шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -