Постановление суда № 68330440, 17.08.2017, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/7281/15-ц

Провадження № 2/635/553/201

УХВАЛА

Про витребування доказів

17 серпня 2017 року с. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Назаренко О.В.,

за участі секретаря Токарук Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

до суду подано позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, в якому представник позивача просить суд стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за кредитним договором №НАН2АК14350086 від 07.06.2007 року у розмірі 16370,33 доларів США, що за курсом 21,08 відповідно до службового розпорядження НБУ від 02.06.2015 року складає 345086,56 грн.

У судовому засіданні відповідачем ОСОБА_1 заявлено клопотання про витребування доказів, а саме витребувати з Департаменту ДАІ МВС України:

- інформацію щодо актуального власника транспортного засобу ВАЗ 21043, який на праві власності належав ОСОБА_1, а саме прізвище, імя, по-батькові, ІНН, місце реєстрації.

Представник позивача проти задоволення клопотання про витребування доказів заперечував.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, знаходить клопотання про витребування доказів обґрунтованим та задовольняє його, виходячи з наступного.

Відповідно ч. 1ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Відповідно вимог ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Отже, вимога відповідача про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки вищезазначені докази необхідні для всебічного, повного розгляду справи та прийняття законного і обґрунтованого рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.133,134,135ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Департаменту ДАІ МВС України інформацію щодо актуального власника транспортного засобу ВАЗ 21043, який на праві власності належав ОСОБА_1, а саме прізвище, імя, по-батькові, ІНН, місце реєстрації.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя О.В.Назаренко