
№ провадження 2-во/646/93/17
Справа № 646/3052/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.08.17 року м. Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Сорока О.П., розглянувши заяву представника КП «ХТМ» ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі від 04.07.2017 року у справі № 646/3052/17 за заявою про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_2, ОСОБА_3,-
ВСТАНОВИВ:
16.08.2017 заявник звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова із завою про виправлення описки в судовому наказі від 04.07.2017 року у справі № 646/3052/17 за заявою про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_2, ОСОБА_3 При цьому заявник просить внести виправлення у зазначенні сумми індексу інфляції та 3% річних, а саме вірно зазначити суму інфляції - 5 000 грн., 90 коп., 3% - річних у сумі 771 грн. 55 коп., на р/р 2600030002313, та суму судового збору на р/р 2600030002313, замість невірно зазначеного: заборгованість у сумі 35 341 (тридцять п'ять тисяч триста сорок одну) грн. 81 коп.
Стягнути з боржників на користь Комунального Підприємства «Харківські теплові мережі» на р/р 260093022313 судовий збір.
В судове засідання сторони не зявились, про час та місце розгляду справи був повідомлені належним чином.
Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України неявка осіб, що беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Згідно ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Судом встановлено, що судовим наказом від 04. 07. 2017 року було стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.н. (НОМЕР_1), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ід.н. (НОМЕР_2), які мешкають за адресою: м. Харків, пр. Московський, б. 90/А, кв. 35 на користь КП «Харківські теплові мережі», адреса: 61037 м. Харків, вул. Мефодіївська, б. № 11,р/р 26033301062313 в ФХОУПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 351823, ЄДРПОУ 31557119), заборгованість за надані посуги з централізованого опалення у сумі 35 341 (тридцять п'ять тисяч триста сорок одну) грн. 81 коп. . Стягнути з боржників на користь Комунального Підприємства «Харківські теплові мережі» на р/р 260093022313 судовий збір..
Як вбачається з позовної заяви, позивач КП «ХТМ» просить стягнути з відповідача суму індексу інфляції, а саме вірно зазначити сумми індексу інфляції та 3% річних, а саме вірно зазначити суму інфляції - 5 000 грн., 90 коп., 3% - річних у сумі 771 грн. 55 коп., на р/р 2600030002313, та суму судового збору на р/р 2600030002313, що підтверджується доданими до позовної заяви документами.
З огляду на викладене, суд вважає за доцільне виправити допущену у судовому рішенні описку.
Керуючись ст. 219 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Виправити описку в судовому наказі 646/3052/17 Червонозаводського районного суду м. Харкова від 04.07.2017 року.
Вважати правильним написання у судовому наказі вірної сумми індексу інфляції та 3% річних, а саме вірно зазначити суму інфляції - 5000 (п'ять тисяч) грн., 90 коп., 3% - річних у сумі 771 (сімсот сімдесят одну) грн. 55 коп., на р/р 2600030002313, та суму судового збору на р/р 2600030002313.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набираєзаконної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя О.П. Сорока
Судебное решение № 68330344, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова) было принято 17.08.2017. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 646/3052/17. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: