Постановление суда № 68328858, 17.08.2017, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/1697/17 Головуючий у суді І-ї інстанції Голосеніна Т. В.

Доповідач Єгорова С. М.

УХВАЛА

17.08.2017 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Єгорова С.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги головного державного виконавця ВПВР УДВС ГТУЮ у Кіровоградській області Борисенка Л.П. на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14 червня 2017 року про відмову у скасуванні заходів забезпечення позову у цивільній справі №398/7717/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Реєстраційна служба Олександрійського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області про визнання права спільної часткової власності на нежитлові приміщення, -

УСТАНОВИЛА:

ВПВР УДВС ГТУЮ у Кіровоградській області звернулося до Апеляційного суду Кіровоградської області з апеляційною скаргою на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14 червня 2017 року.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 07 серпня 2017 року вищезазначену апеляційну скаргу залишено без руху та запропоновано заявнику протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме сплатити судовий збір, та надати нову апеляційну скаргу оформлено відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України.

09 серпня 2017 року ВПВР УДВС ГТУЮ у Кіровоградській області отримало копію зазначеної ухвали, що підтверджується рекомендованим повідомленням з підписом про вручення поштового відправлення (а.с.68).

У встановлений судом строк апелянт не виконав вимоги ухвали суду, не надав суду нову апеляційну скаргу оформлену відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України.

Згідно ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до апеляційного суду з апеляційною скаргою на загальних підставах, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення (ч.5 ст.121 ЦПК України).

Керуючись ст. ст.121, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу головного державного виконавця ВПВР УДВС ГТУЮ у Кіровоградській області Борисенка Л.П. на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14 червня 2017 року вважати неподаною та повернути.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області С.М. Єгорова