Постановление суда № 68328841, 17.08.2017, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 11-п/781/195/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2017 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Онуфрієва В.М.,

суддів Бондарчука Р.А., Драного В.В.,

розглянувши у судовому засіданні в порядку письмового провадження у м. Кропивницькому подання голови Новомиргородського районного суду Кіровоградської області про направлення матеріалів кримінального провадження № 12016120220000203 від 21.04.2016 року, стосовно ОСОБА_1, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на розгляд до іншого суду,

В С Т А Н О В И Л А:

Голова Новомиргородського районного суду Кіровоградської області звернувся з поданням до Апеляційного суду Кіровоградської області для вирішення питання про направлення кримінального провадження №12016120220000203 від 21.04.2016 року, стосовно ОСОБА_1, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України з одного суду до іншого, оскільки згідно автоматизованого розподілу справ кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 було передано на розгляд судді Забуранному Р.А. На виконання ухвали Новомиргородського районного суду від 03.10.2016 року та ухвали Апеляційного суду Кіровоградської області від 17.11.2016 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_1, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, було повернуто прокурору Новомиргородського відділу Знам'янської місцевої прокуратури Осіпову О.С, як такий, що не відповідає вимогам КПК України, для усунення порушень вимог КПК України.

14 серпня 2017 року після належного оформлення до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області надійшли матеріали кримінального провадження № 12016120220000203 від 21.04.2016 року, стосовно ОСОБА_1, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Автоматизований розподіл справи не відбувся, оскільки згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.08.2017 року не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Суддя Забуранний Р.А. під час досудового розслідування вирішував питання про надання дозволу на затримання та про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту стосовно обвинуваченого ОСОБА_1

Суддя Орендовський В.А. під час досудового розслідування вирішував питання про проведення обшуку, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, про надання дозволу на затримання, про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту стосовно обвинуваченого ОСОБА_1, про надання тимчасового доступу до речей і документів, про надання дозволу на затримання та про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту стосовно обвинуваченого ОСОБА_1

Заслухавши доповідача, колегія суддів приходить до висновку, що подання голови Новомиргородського районного суду Кіровоградської області підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Частиною 1 ст. 76 КПК України визначено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

З матеріалів кримінального провадження №12016120220000203 від 21.04.2016 року, стосовно ОСОБА_1, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України вбачається, що автоматизований розподіл справи не відбувся, оскільки згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.08.2017 року не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, оскільки суддя Забуранний Р.А. під час досудового розслідування вирішував питання про надання дозволу на затримання та про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 Суддя Орендовський В.А. під час досудового розслідування вирішував питання про проведення обшуку, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, про надання дозволу на затримання, про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту стосовно обвинуваченого ОСОБА_1, про надання тимчасового доступу до речей і документів, про надання дозволу на затримання та про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту стосовно обвинуваченого ОСОБА_1

Згідно наказу голови Новомиргородського районного суду Кіровоградської області № 46-в від 14.06.2017 року суддя Щенюченко С.В. перебуває у частині щорічної основної відпустки по 29.09.2017 року, відповідно до рішення Вищої Ради правосуддя № 2011/0/15-17 від 11.07.2017 року ОСОБА_4 звільнено з посади судді Новомиргородського районного суду Кіровоградської області у відставку, та у відповідності до наказу голови Новомиргородського районного суду Кіровоградської області № 19-к від 04.08.2017 року суддю ОСОБА_4 з 29 вересня 2017 року відраховано зі штату суду у зв'язку із поданням заяви про відставку.

Суддя Лещенко О.В. перебуває у відпустці для догляду за дитиною по 12.11.2019 року.

Таким чином, викладені у поданні голови Новомиргородського районного суду Кіровоградської області підстави, які вказують на неможливість розгляду кримінального провадження №12016120220000203 від 21.04.2016 року, стосовно ОСОБА_1, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України в Новомиргородському районному суді Кіровоградської області, знайшли своє підтвердження, у звязку з чим колегія суддів визнає за необхідне, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду матеріалів кримінального провадження, направити його на розгляд до найбільш територіально наближеного суду, тобто до Маловисківського районного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання голови Новомиргородського районного суду Кіровоградської області - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження №12016120220000203 від 21.04.2016 року, стосовно ОСОБА_1, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України направити на розгляд до Маловисківського районного суду Кіровоградської області.

Судді

В.М. Онуфрієв Р.А. Бондарчук В.В. Драний