
Справа № 390/1554/17
Провадження № 3/390/503/17
Об’єднано зі справами: № 390/1554/17
провадження № 3/390/504/17,
№ 390/1554/17
провадження № 3/390/505/17,
№ 390/1554/17
провадження № 3/390/506/17,
№ 390/1554/17
провадження № 3/390/507/17,
№ 390/1554/17
провадження № 3/390/508/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.08.2017 року. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Пасічник Д.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, не працюючу, проживаючу за адресою: Кіровоградська область та район, с. Аджамка, вул. Центральна, 16,
за ч.2 ст.187 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
Кіровоградський РВП КВП ГУНП в Кіровоградській області направили до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП.
Згідно з ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи витребувано необхідні додаткові матеріали.
Відповідно до вимог ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім’я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
У розділі ІІ п.15 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України №1376 від 06.11.2015 року зазначено, що до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються інші матеріали про адміністративне правопорушення (пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновок експерта, речові докази, протокол про вилучення речей і документів, рапорти посадових осіб, а також інші документи та матеріали, що містять інформацію про правопорушення).
На стадії підготовки справи до розгляду суд встановив, що в порушення вищезазначених норм до протоколу про адміністративне правопорушення серія АА №518327, АА №518328, АА №518329, АА №518330, АА №518335, АА №518336 від 16.08.2017 року не долучено копію паспорту ОСОБА_1 для підтвердження особи правопорушника та ідентифікаційного коду ОСОБА_1, що ускладнює виконання судового рішення в разі накладення адміністративного стягнення.
Таким чином, враховуючи вищезазначене, вважаю за необхідне повернути матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на доопрацювання.
На підставі ст. ст. 256, 278 КУпАП, керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.2 ст.187 КУпАП повернути до Кіровоградського РВП КВП ГУНП в Кіровоградській області на доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя
Судебное решение № 68328311, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області) было принято 16.08.2017. Форма судопроизводства - Про адмінправопорушення, форма решения – . На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 390/1554/17. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: