№ 68327634, 10.08.2017, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/2767/17

номер провадження 3/216/922/17

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2017 року

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у Дніпропетровській області Державної фіскальної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, яка народилась в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянки України, заміжньої, працюючої директором КП «Букініст», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 155-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

23 травня 2017 року головним управлінням ДФС у Дніпропетровській області Державної фіскальної служби України було складено протокол про адміністративне правопорушення № 181 відносно директора КП «Букініст» ОСОБА_2

Згідно суті правопорушення ОСОБА_2, будучи директором КП «Букініст», вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст. 155-1 КУпроАП, за ознаками несвоєчасного подання посадовими особами до органів доходів і зборів по дротових або без дротових каналах зв’язку електронних копій розрахункових документів, чим порушено п. 7 ст. 3 розділу ІІ Закону України № 265/95 ВР від 06.07.1995 року «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

ОСОБА_2 в судовому засіданні провину визнала, підтвердила обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, у скоєному розкаялась.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов’язаний повно, всебічно та об’єктивно з’ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи визнання ОСОБА_2 наявності факту вчинення правопорушення, вважає її винною у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП. Винність ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення – а.с.1, актом (довідки) перевірки, зареєстрованого 24.05.2017 року за № 0139/04/36/14/880/19428137 а.с. 2-5, тому суд вважає необхідним, визнати винною ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення в вигляді штрафу.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_2, судовий збір в розмірі 320,00 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 40-1, ч.1 ст. 155-1, 279, 280 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, визнати винною за ч.1 ст. 155-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85,00 (вісімдесят п’ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) грн. на користь держави.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником, потерпілим, його законним представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.І.Бондарєва