Постановление суда № 68323634, 15.08.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 серпня 2017 р.Справа № 804/4946/17 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бондар М.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" в особі уповноваженої особи Фонду на ліквідацію ПАТ "Банк Михайлівський" Волкова Олександра Юрійовича, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб та Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-розрахунковий центр", про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

02.08.2017 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» в особі Уповноваженої особи Фонду на ліквідацію ПАТ «Банк Михайлівський», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-розрахунковий центр», з позовними вимогами про:

- визнання протиправним та скасування рішення Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Банк Михайлівський» про визнання нікчемним правочину зарахування 19.05.2016 року грошових коштів в загальній сумі 31162,30 грн.;

- зобов'язання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Банк Михайлівський» Волкова Олександра Юрійовича подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію щодо ОСОБА_3, як вкладника ПАТ «Банк Михайлвський», яки має право на відшкодування коштів за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за договором №980-027-000000376 від 12.01.2015 року на суму 31162,30 грн.;

- зобов'язання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Банк Михайлівський» Волкова Олександра Юрійовича включити позивача до переліку вкладників ПАТ «Банк Михайлівський», які отримують кошт в межах гарантованої суми за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за договором №980-027-000000376 від 12.01.2015 року на суму 31162,30 грн.

Ухвалою суду від 07.08.2017 року адміністративний позов залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

14.08.2017 року недоліки адміністративного позову усунено шляхом надання інформації щодо засобів зв'язку відповідача та третіх осіб, визначення належного відповідача у справі, пред'явлення позовних вимог до заявленого відповідача у справі.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" в особі уповноваженої особи Фонду на ліквідацію ПАТ "Банк Михайлівський" Волкова Олександра Юрійовича, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб та Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-розрахунковий центр", про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись статтями 104-107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі №804/4946/17.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 31.08.17р. о 13:25 у залі судових засідань №2 в приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Академіка Янгеля, 4, м. Дніпро.

Зобов`язати відповідача надати суду до судового засідання заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд справи одноособово суддею Бондар М.В.

Роз'яснити сторонам у справі право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Бондар