Постановление суда № 6832178, 07.10.2009, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

______________________________

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Чернівці

07 жовтня 2009 р.                                         Справа № 2а-1536/09/2470

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Дембійький П.Д. розглянувши адміністративний позов Приватного підприємства "АЛМІГ" доДержавної податкової інспекції у м. Чернівці,-

встановив:

До суду 06.10.2009 року надійшов адміністративний позов, у якому приватне підприємство «Алміг» просить оскаржити дії Державної податкової інспекції в м. Чернівці.

          Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступної підстави.

          Відповідно до ч.2 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обгрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а тому, згідно ст.106, ст.108 КАС України, вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку до 20 жовтня 2009 року для усунення вказаних недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 69-70; 106; 108 Кодексу адміністративного судочинства, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву приватного підприємства «Алміг» доДержавної податкової інспекції у м. Чернівці залишити без руху.

2. Зобов’язати позивача надати суду наступні документи, а саме, -

- акт перевірки № 2262/23-3/30563294;

- копії податкових повідомлень-рішень № 0000270233/0, № 000260233/0 від 02.07.2009р.;

- рішення Державної податкової інспекції у м. Чернівці № 24708/25-014 від 27.07.2009р. про продовження строку розгляду первинної скарги;

- витяг із книги реєстрації вхідної документації про реєстрацію рішення Державної податкової інспекції у м. Чернівці № 24708/25-014 від 27.07.2009р. про продовження строку розгляду первинної скарги;

- заяву до Державної податкової інспекції м. Чернівці №09/9 від 24.09.2009р.;

- витяг із книги реєстрації вихідної документації заяви до Державної податкової інспекції у м. Чернівці;

- лист-запит до ДП «Укрпошта»№ 03-01-110/2 від 29.09.2009р.;

- витяг із книги реєстрації вихідної документації щодо запиту ДП «Укрпошта»;

- витяг із книги реєстрації вихідної документації про реєстрацію апеляційної скарги;

- витяг із книги вихідної документації про реєстрацію заяви № 09/09 від 24.09.2009р.;

- витяг із книги реєстрації вхідної документації за період з 01 вересня 2009 року по 29 вересня 2009 року із наданням реєстру-пояснювальної щодо реєстрації отриманих документів;

- завірену копію рішення про результати розгляду первинної скарги від 07.09.2009р. № 30993/25-014; - завірену копію податкового повідомлення-рішення від 07.09.2009р. №000027033/1;

- завірену копію податкового повідомлення-рішення від 07.09.2009р. №0000260233/1;

- завірену копію податкового повідомлення-рішення від 07.09.2009р. №0000390233/1.

- поштові повідомлення про надходження відповіді від Державної податкової інспекції у м. Чернівці;

- витяг-письмове пояснення про порядок отримання, реєстрації вхідної кореспонденції з вказанням відповідальної особи станом на вересень 2009 року;

- надати інформацію до якого відділення поштового зв’язку відноситься приватне підприємство «Алміг»;

- свідоцтво про державну реєстрацію приватного підприємства «Алміг»;

3. Зобов’язати позивача надати власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

4. У разі необхідності, Ви можете надати клопотання про необхідність призначення судової експертизи, про витребування доказів, про виклик свідків, про забезпечення доказів та позову;

5. Директору приватного підприємства «Алміг» надати строк до для усунення недоліків позовної заяви, зазначених у даній ухвалі.           6. Копію ухвали невідкладно направити позивачу. 7.У разі невиконаннявимог цієї ухвали позовна заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апе ляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає закон ної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду у порядку і строки, передбачені ст.ст.186, 254 КАС України, а саме через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апе ляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає закон ної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду у порядку і строки, передбачені ст.ст.186, 254 КАС України, а саме через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя                                                                                           П.Д. Дембіцький