Постановление суда № 68320848, 17.08.2017, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/6738/16-ц

Провадження № 2-зз/500/34/17

УХВАЛА

17 серпня 2017 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Присакар О.Я., розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення збитків та заборгованості за договором поруки,-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Альфа - Банк» звернулося до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову шляхом звільнення з -під арешту 2-х кімнатної квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що накладений ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 03.01.2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, мотивуючи тим, що 15.06.2012 року між ПАТ «Банк Кіпру» та ОСОБА_4 був укладений кредитний договір, відповідно до якого позичальник отримав кредит у сумі 255240 грн. З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, 15.06.2012 року між ПАТ «Банк Кіпру» та ОСОБА_2 укладено договір іпотеки, відповідно до п. 1.2. якого, предметом застави виступає 2-х кімнатна квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Між ПАТ «Неос Банк», яке є правонаступником усіх прав та обов'язків ПАТ «Банк Кіпру» та ПАТ «Альфа - Банк» був укладений договір факторингу № 1 від 21.07.2014 року, згідно якого відбулась заміна кредитора, а саме ПАТ «Альфа - Банк» набуло статусу нового кредитора (стягувача) за кредитним договором від 15.06.2012 року, позичальником якого є ОСОБА_4 У зв'язку з неможливістю виконання умов за Кредитним договором ОСОБА_2 передав предмет іпотеки з метою добровільної його реалізації, однак, реалізувати заставне майно неможливо, оскільки на нього накладено арешт.

Вивчивши матеріали справи та матеріали заяви про скасування заходів забезпечення позову приходжу до наступного висновку.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 03.01.2017 року було відкрите провадження за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення збитків та заборгованості за договором поруки.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 03.01.2017 року було накладено арешт, зокрема, і на 2-х кімнатну квартиру, загальною площею 54,1 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Частинами 3, 4 ст. 154 ЦПК України передбачено, що заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування, яка розглядається судом протягом двох днів.

Відповідно до п. 9 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, від 03.06.2016, № 5 "Про судову практику в справах про зняття арешту з майна" роз'яснено, що заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає цивільну справу (частина третя статті 154 ЦПК). При цьому із заявою про скасування заходів забезпечення позову (накладення арешту на майно або грошові кошти) може звернутись лише особа, щодо якої такі заходи забезпечення позову вжито, тобто сторона у справі чи третя особа, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору (частина четвертастатті 154 ЦПК). Інша особа, яка вважає, що майно, на яке було накладено арешт у порядку забезпечення позову, належить їй, а не стороні у справі, може звернутись до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту (стаття 60 Закону про виконавче провадження).

Отже, за змістом норм цивільно-процесуального законодавства, роз'яснень Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з заявою про скасування заходів забезпечення позову може звернутись лише особа щодо якої такі заходи забезпечення позову вжито, тобто сторона у справі чи третя особа, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору.

З матеріалів справи вбачається, що заявник ПАТ «Альфа - Банк» не є стороною чи третьою особою, яка заявила самостійні вимоги по цивільній справі, відносно ПАТ «Альфа- Банк» не застосовувалися заходи забезпечення позову, а тому заява про скасування заходів забезпечення позову не підлягає прийняттю.

Аналогічна правова позиція викладена в ухвалі апеляційного суду Одеської області від 29.02.2012 року по справі №22ц-1590/1612/2012.

Разом з тим, суддя роз'яснює ПАТ «Альфа - Банк» її право на звернення до суду з позовною заявою про зняття арешту з зазначеної квартири.

Керуючись ст.ст. 8, 26, 154 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Публічному акціонерному товариству «Альфа-Банк» в прийнятті заяви про скасування заходів забезпечення позову шляхом звільнення з -під арешту 2-х кімнатної квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення збитків та заборгованості за договором поруки.

Повернути заявнику заяву з усіма доданими до неї документами.

Роз'яснити ПАТ «Альфа - Банк» її право на звернення до суду з позовною заявою про зняття арешту з зазначеної квартири.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.Я.Присакар