Постановление суда № 68319933, 14.08.2017, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 134/1086/17

Провадження №11-п/772/508/2017

Категорія: крим.

Доповідач: Ковальська І. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2017 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді Ковальської І.А.,

суддів: Нагорняка Є.П., Федчука В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України подання в.о. голови Крижопільського районного суду Вінницької області Зарічанського В.Г. про направлення до іншого суду кримінального провадження №12017020190000140 від 7 квітня 2017 року стосовно ОСОБА_2 за ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 304 КК України та ОСОБА_3 за ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в:

Подання в.о. голови Крижопільського районного суду Вінницької області Зарічанського В.Г. про направлення кримінального провадженні стосовно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до іншого суду мотивовано тим, що неможливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження.

Розглянувши подання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає подання таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Після надходження до Крижопільського районного суду кримінального провадження щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було проведено автоматизований розподіл судової справи, однак призначення судді не відбулось, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

Наразі в Крижопільському районному суді відправляє правосуддя один суддя Зарічанський В.Г., який приймав участь у розгляді кримінального провадження на досудовому розслідуванні, а саме розглядав клопотання слідчого про проведення обшуку, накладення арешту на майно, обрання запобіжного заходу та продовження строку тримання під вартою підозрюваного.

Відповідно до ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Враховуючи неможливість визначити склад суду для розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в Крижопільському районному суді, колегія суддів вважає за необхідне передати кримінальне провадження на розгляд до іншого найбільш територіально наближеного суду, який за розписом має достатній за чисельністю штат по кількості професійних суддів.

Керуючись ст. 34 КПК України, суд

у х в а л и в:

Подання в.о. голови Крижопільського районного суду Вінницької області Зарічанського В.Г. задовольнити.

Кримінальне №12017020190000140 від 7 квітня 2017 року стосовно ОСОБА_2 за ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 304 КК України та ОСОБА_3 за ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України направити на розгляд до Піщанського районного суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: (підписи)

Згідно з оригіналом.

Суддя: