Постановление суда № 68317969, 17.08.2017, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/1028/17

Справа № 754/10653/16-ц

У Х В А Л А

Іменем України

17 серпня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Клочко І.В.,

при секретарі Шевчук М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнеспартнери», третя особа: ОСОБА_2, про визнання недійсним договору оцінки та протиправним оцінки майна на підставі звіту про оцінку майна, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ПАТ «Укрсоцбанк», ТОВ «Бізнеспартнери», третя особа: ОСОБА_2, про визнання недійсним договору оцінки та протиправним оцінки майна на підставі звіту про оцінку майна, в якому просить визнати недійсним договір №182/16 від 01.04.2016р. укладеного між ТОВ «Бізнеспартнери» та ПАТ «Укрсоцбанк» та визнати протиправною оцінку майна на підставі звіту від 13.06.2016р. про оцінку майна - квартири АДРЕСА_1.

До позовної заява представник позивача додав клопотання про витребування копії договору №182/16 від 01.04.2016 року укладеного між ПАТ «Укрсоцбанк» та ТОВ «Бізнеспартнери» щодо оцінки квартири, яка належить йому та ОСОБА_2 на праві власності.

В судовому засіданні представник позивача просив задовольнити дане клопотання.

Представники відповідачів в судове засіданні не з'явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання також не з'явилась, про розгляд справи була повідомлена судом.

За даних обставин, суд вважав за можливе проводити розгляд справи за відсутності не з'явившихся осіб.

Частиною 4 статті 10 ЦПК України передбачено, що суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи надані представником позивача докази, які свідчать про неможливість отримання копії вказаного вище договору та пояснення представника позивача, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про витребування доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 137 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Витребувати з Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» належним чином завірену копію договору №182/16 від 01 квітня 2016 року, укладеного між ПАТ «Укрсоцбанк» та ТОВ «Бізнеспартнери», який був підставою для проведення та складання звіту про оцінку майна двокімнатної квартири АДРЕСА_1, власниками якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнеспартнери» належним чином завірену копію договору №182/16 від 01 квітня 2016 року, укладеного між ПАТ «Укрсоцбанк» та ТОВ «Бізнеспартнери», який був підставою для проведення та складання звіту про оцінку майна двокімнатної квартири АДРЕСА_1, власниками якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя