№ 68306924, 14.08.2017, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/233/17

Провадження № 3-в/626/26/2017

ПОСТАНОВА

Іменем України

14.08.2017 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Гусар П.І., розглянувши заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 по справі про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в АФ «Піщанська» різноробочим, за ч.1 ст.130 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

10.08.2017 року до Красноградського районного суду Харківської області надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення строку для добровільного виконання постанови Красноградського районного суду Харківської області від 21.03.2017 року.

На обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначив, що відносно нього Красноградським районним судом 21.03.2017 року було винесено постанову, якою визнано його винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави у розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів на 1 рік. Постановою апеляційного суду Харківської області від 03.05.2017 року постанову Красноградського районного суду залишено без змін. Про дату та час розгляду справи він не був своєчасно повідомлений та участі в судовому засіданні Харківського апеляційного суду не приймав, тому про винесення постанови, якою в задоволенні апеляційної скарги йому відмовлено, а постанову Красноградського районного суду залишено без змін йому відомо не було. Про постанову апеляційного суду Харківської області від 03.05.2017 року він дізнався лише після надходження постанови державного виконавця про стягнення штрафу в подвійному розмірі, будь-яких інших повідомлень, постанов на його адресу не надходило.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином..

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки строк для добровільного виконання ОСОБА_1 було пропущено з поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 301-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

З матеріалів справи вбачається, що дійсно ОСОБА_1 не отримував повідомлення про те, що постанову Красноградського районного суду від 21.03.2017 року постановою апеляційного суду Харківської області від 03.05.2017 року залишено без змін.

Враховуючи вище викладене, встановлено, що викладені заявником обставини підтверджуються матеріалами справи, тому пропущений строк для добровільного виконання постанови Красноградського районного суду Харківської області від 21.03.2017 року підлягає поновленню.

Керуючисьст.ст. 304, 307 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк для добровільного виконання постанови Красноградського районного суду Харківської області від 21.03.2017 року, яка постановою апеляційного суду Харківської області від 03.05.2017 року залишена без змін про стягнення з ОСОБА_1 штрафу на користь держави в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. на р/р 31119149700001, одержувач ГУДКСУ у Харківській області 21081300, реквізити для зарахування: код одержувача -37874947, банк одержувача ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя