№ 68306681, 14.08.2017, Харківський районний суд Харківської області

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 635/3826/17

Провадження № 3/635/1130/2017

14 серпня 2017 року смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області, ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором ПП «Норма-Апекс», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який мешкає у м. Харкові, вул. Дружби Народів, б. 236, кв. 55,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Харківського районного суду Харківської області 13 липня 2017 року надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ПП «Норма-Апекс», яке розташоване за юридичною адресою: м. Мерефа, про Мереф’янський, б. 27, Харківського району Харківської області, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4КУпАП.

В матеріалі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює директором ПП «Норма-Апекс», вчинив правопорушення п.п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України, внаслідок чого податкові розрахунки за 1-4 квартал 2016 року надано з недостовірними відомостям; пп. 164.2.17, п. 164.2 ст. 164, пп. «а» 176.2 п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України, внаслідок чого донараховано податку з доходів фізичних осіб у сумі 2299,75грн. за січень-грудень 2016 року, що підтверджено Актом перевірки від 06.06.2017р. № 4319/20-40-14-03-07/31977216

Судом встановлено, що Протокол про адміністративне правопорушення № 26 у відношенні ОСОБА_2 складено 06 червня 2017 року, а правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП мало місце в період з січня по грудень 2016 року.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Правопорушення вчинене ОСОБА_2 у період з січня по грудень 2016 року в межах проведеної перевірки 06 червня 2017 року та матеріал отриманий судом 13 липня 2017 року, що в даному випадку виходить за межі давності притягнення особи до адміністративної відповідальності, оскільки стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Дане правопорушення не є тривалим, оскільки за кожний звітній період подається податкова звітність.

Згідно вимог п. 7 ст. 247 КупАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені ст. 38 цього Кодексу.

Тому за даним фактом провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 38, ст. 221, п. 7 ст. 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП - закрити у зв’язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

Судові витрати залишити за рахунок Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя Н.М. Токарєва